Basicamente, a maioria dos protocolos que têm um airdrop hoje em dia tem o mesmo problema de sofisticação do agricultor: • Operações agrícolas profissionais com carteiras 10K+ • Imitação de comportamento com inteligência artificial • Coordenação de agricultura entre protocolos Então, na prática: • Airdrop cria concentração de baleias de qualquer maneira • Os primeiros agricultores se tornam seus maiores detentores • Lançamento "descentralizado" com resultados centralizados Ainda não tenho certeza se isso pode ser resolvido.

$FF (rolamento) vs. $EDEN (alta) – minha tese ↓ Tanto $FF quanto $EDEN experimentaram fortes vendas pós-TGE com declínios de 70% +, mas minha perspectiva difere significativamente. A diferença crítica é a avaliação. • @FalconStable FDV: US$ 1,79 bilhão (completamente desconectado da realidade) • @OpenEden_X FDV: US$ 408 milhões (razoável para o setor RWA) A FF está sendo negociada a 4,4x a avaliação da EDEN, apesar de ter fundamentos mais fracos. Essa lacuna de avaliação é a principal razão para minhas diferentes perspectivas. A estrutura de lançamento do $EDEN era muito melhor. • Menor fornecimento de FDV e circ → Mais fácil de absorver a pressão de venda • Modelo de negócios real: receita real dos produtos RWA • Conformidade regulatória: operações licenciadas reduzem o risco regulatório A longo prazo, o sucesso da $FF depende de $USDf adoção, que exige: • Confiança do usuário em mecanismos sintéticos • Rendimentos competitivos vs stablecoins tradicionais • Aceitação regulatória de dólares sintéticos Tudo isso é incerto. A parte importante aqui é que $EDEN tem fluxos de receita comprovados – enquanto $FF não tem: • Taxas de administração de fundos TBILL • Operações de stablecoin USDO • Serviços de tokenização RWA Isso gera fluxo de caixa real. Catalisadores de recuperação para $EDEN: • Suporte de valor fundamental nos níveis atuais • Pipeline de adoção institucional • Impulso de crescimento do TVL • Potencial de desenvolvimento de utilidade de token • Rotação de setor em tokens RWA Minhas metas de preço para a posição $EDEN ↓ • Bear Case: US$ 0,30 a US$ 0,40 (desvantagem limitada) • Caso Base: US$ 0,60 a US$ 1,00 (recuperação do valor justo) • Bull Case: $ 1.50- $ 2.50 (prêmio de crescimento) Hodling $EDEN. NFA ofc, eu concordo se você discordar.

O Ethereum acaba de lançar o Fusaka no Holesky - o próximo grande passo depois de Dencun. Por que grande: • PeerDAS (EIP-7594): permite que os nós façam amostras de blobs em vez de baixar dados completos → dimensiona a taxa de transferência de blobs com segurança. • Aumentos graduais de blobs (forks BPO): o alvo passa de 6 → 10 → 14, garantindo estabilidade à medida que a capacidade se expande. • Impacto no usuário: taxas de rollup mais estáveis durante os picos, UX mais suave para milhões em L2s. • Atualizações de desenvolvimento: senhas (P-256), eficiência do circuito zk (opcode CLZ), cronogramas de proponentes determinísticos. Minha opinião: Fusaka aborda o congestionamento de blobs que reapareceu pós-Dencun, desbloqueando a próxima fase de adoção de rollups. Se for bem-sucedido, Fusaka prepara o terreno para um ecossistema L2 mais barato e confiável – uma base crítica para o Ethereum, que visa a adoção em massa em 2026.