Jeśli Ethereum w przyszłości przejdzie na natywną ZK (wbudowane wsparcie dla dowodów zerowej wiedzy, takie jak ZK-EVM lub mechanizmy dowodzenia w czasie rzeczywistym, zwiększające skalowalność i bezpieczeństwo L1), czy projekty zajmujące się technologią ZK, takie jak Succinct i ZKSync, mają jeszcze szansę na korzyści? Tak, będą korzyści, ale ich stopień i sposób będą różne. To głównie związane jest z ich pozycjonowaniem; dla Succinct jest to dostawca ogólnej infrastruktury ZK, podczas gdy ZKSync koncentruje się na ekosystemie L2. Dowody ZK i zapotrzebowanie na aplikacje mogą istnieć w sytuacji wzajemnego wspierania się. Na przykład, wdrożenie dowodów ZK może przyczynić się do wzrostu zapotrzebowania, na przykład w zakresie cross-chain, ochrony prywatności, obliczeń off-chain, weryfikacji AI itp., co w zasadzie tworzy rynek dowodów ZK. Modularna architektura Succinct wspiera połączenie prędkości web2 z bezpieczeństwem Ethereum, co może stworzyć nowe możliwości dla gier, mediów społecznościowych, AI i innych aplikacji, które wcześniej miały trudności z działaniem na blockchainie. Ponadto, Succinct ma szansę dostarczać usługi dowodowe dla całego ekosystemu, nie tylko dla L1, ale także dla L2 lub innych projektów cross-chain. Na przykład, projekty Optimistic, jeśli przejdą na ZK, mogą również korzystać z usług dowodowych Succinct. Dla ZKSync, jego pozycjonowanie to sieć L2 w ekosystemie Ethereum. Jako ZK-Rollup L2 Ethereum, ZKSync może mieć szansę na dalsze obniżenie kosztów operacyjnych i poprawę doświadczeń użytkowników dzięki ZK w L1, a jego elastyczna sieć ma szansę na rozszerzenie na więcej scenariuszy. Oczywiście, jeśli Ethereum wybierze inną ścieżkę technologiczną (taką jak zk-STARKs lub dostosowane obwody), obie strony będą musiały dokonać pewnych dostosowań w stosie technologicznym.