إذا تحركت Ethereum نحو ZK الأصلي في المستقبل (مع دعم مدمج لإثبات المعرفة الصفرية ، مثل ZK-EVM أو آليات الإثبات في الوقت الفعلي لتحسين قابلية التوسع والأمان في L1) ، فهل ستظل المشاريع التي تعمل حاليا على تقنية ZK ، مثل Succinct و ZKSync ، لديها فرصة للاستفادة؟ ستكون هناك فوائد ، لكن درجة وطريقة الفوائد مختلفة. بالنسبة إلى Compact ، تم وضعها كمزود للبنية التحتية ZK للأغراض العامة ، بينما تركز ZKSync على نظام L2 البيئي. قد تكون إثباتات ZK ومتطلبات التطبيق يعزز بعضها البعض. على سبيل المثال ، قد يؤدي تنفيذ إثباتات ZK إلى تعزيز نمو الطلب ، مثل عبر السلاسل ، وحماية الخصوصية ، والحوسبة خارج السلسلة ، والتحقق من الذكاء الاصطناعي ، وما إلى ذلك ، وهو ما يعادل إنشاء سوق إثبات ZK. تدعم بنية Sumcinct المعيارية مزيجا من سرعة web2 + أمان Ethereum ، والتي قد تبشر بفرص جديدة للألعاب والتطبيقات الاجتماعية الذكاء الاصطناعي وغيرها من التطبيقات التي كان من الصعب تشغيلها في السابق على blockchain. بالإضافة إلى ذلك ، لدى Succinct الفرصة لتقديم خدمات إثبات للنظام البيئي بأكمله ، ليس فقط ل L1 ولكن أيضا ل L2 أو غيرها من المشاريع عبر السلاسل. على سبيل المثال ، إذا تحول مشروع Optimistic إلى ZK ، فيمكنه أيضا استخدام خدمة تصديق Succinct. بالنسبة إلى zksync ، يتم وضعها كشبكة L2 لنظام Ethereum البيئي. بصفتها مجموعة ZK-Rollup ل Ethereum L2 ، قد تتاح ل ZKSync الفرصة لتقليل التكاليف التشغيلية وتحسين تجربة المستخدم من خلال تحويل ZK ل L1 ، في حين أن شبكتها المرنة لديها الفرصة للتوسع إلى المزيد من السيناريوهات. بالطبع ، إذا اختارت Ethereum مسارات تقنية مختلفة (مثل zk-STARKs أو الدوائر المخصصة) ، فيجب على الاثنين إجراء بعض التعديلات الفنية على المكدس.