Het idee dat er recent zo'n "talentexodus" uit OpenAI heeft plaatsgevonden dat ze niet langer in staat zijn om een leider in de sector te zijn, is net zo misleidend en verkeerd als het idee dat GPT-5 "een grote flop was en dat het model niet zo geweldig is en zeer incrementeel." Niet alleen is GPT-5 Pro nu het slimste model ter wereld met een zeer grote voorsprong op de meeste uitdagende taken in de echte wereld (vooral coderingstaken, die nu de meeste economische betekenis hebben), maar de nieuwe codex cli-tool van OpenAI is ongelooflijk goed uitgevoerd. Ze zijn van een verre 3e plaats in codering cli-tools gegaan naar het hebben van wat nu arguably de beste is (let op dat ik Claude Code nog steeds leuk vind en gebruik, het is niet of/of!), met verreweg de beste prestaties, de laagste latentie, enz. omdat het in rust is geprogrammeerd. En nu is deze cli-tool gecombineerd met het beste coderingsmodel dat de beste betrouwbaarheid bij het aanroepen van tools en de beste samenhang bij lange taken heeft, met de minste hoeveelheid hallucinatie. En het hoeft geen betoog dat hun iOS-app ook dramatisch beter is dan alle andere AI-apps qua afwerking en functies. De Claude-app is gewoon de webapp in een Safari-sandbox! En hun webapp is ook nog steeds de beste. Dingen zoals zoeken werken gewoon beter dan in andere apps. Basis blokkeren en tackelen. Dus ja. Sommige zeer slimme mensen zoals Ilya en John Schulman zijn naar andere bedrijven vertrokken. Maar ze hebben nog steeds een absoluut geweldig technisch team met ongelooflijk goede productmensen en geweldige engineeringvaardigheden. Laat je afkeer van Altman je niet blind maken voor het voor de hand liggende. Wanneer ik weer iemand zie die zegt hoe slecht GPT-5 is, krimp ik ineen, omdat die persoon laat zien dat ze niet zelf kunnen denken op basis van bewijs en reden, en in de meme zijn getrokken om te denken dat een mening (en deze online te verkondigen) hen slim laat klinken.