Gartner klarer ikke å slutte å gjøre seg selv til latter. IBM > antropisk? lol IBM betaler Gartner MYE, så Gartner rangerer IBMs knapt eksisterende, ikke-brukte GenAI-modell over den selvsagt Jeg synes synd på alle som jobber i selskaper hvor CTO-er tar kjøpsbeslutninger over slike ubrukelige pay-to-play-rapporter
Corey Quinn
Corey Quinn10. jan., 06:04
Anthropic: Her er Claude 4.5 Sonnet, en modell som kan resonnere. IBM: Her er en ommerket modell pakket inn i 47 lag med styring som kun kjører på en spesifikk variant av OpenShift. Gartner: Det er tydelig at IBM er den overlegne innovatøren. Kjøper @Gartner_inc analytikere ferdigpakkede bukser?
Gartners rangering av AI-kodingsverktøy. Anthropic, OpenAI, Cursor betaler ikke Gartner, så Gartner lister dem ikke, eller nedgraderer. Og setter AWS Q som bedre enn Cursor, haha Det er nå en løpende spøk – Gartner kan ikke hjelpe det. Forretningsmodellen deres er å oppgradere leverandører som betaler! 💰
Gergely Orosz
Gergely Orosz18. sep. 2025
Gartner har vært ute av kontakt med teknisk analyse: og deres siste rapport om AI-kodeassistenter viser hvor mye. - De rangerer Amazon, GitLab, GCP, Windsurf over Cursor - Ingen omtale av Claude Code eller OpenAI Codex Cursor betaler Gartner ingenting: andre gjør det Pinlig
Hvem skulle trodd at AI ville drepe Gartner: men ikke slik du forventet. Men fordi det viser at den eneste måten å bli «best» i en kategori på er å betale Gartner, ellers blir du nedgradert Men de objektivt beste AI-selskapene betaler ikke Gartner Så Gartner rapporterer 🤡
327