Gartner kan inte sluta göra bort sig. IBM > antropiskt? Lol IBM betalar Gartner MYCKET högt, så Gartner rankar IBMs knappt existerande, oanvända GenAI-modell över den förstås Jag tycker synd om alla som jobbar på företag där CTO:er fattar köpbeslut över sådana oanvändbara pay-to-play-rapporter
Corey Quinn
Corey Quinn10 jan. 06:04
Anthropic: Här är Claude 4.5 Sonnet, en modell som kan resonera. IBM: Här är en ommärkt modell insvept i 47 lager av styrning som bara körs på en specifik variant av OpenShift. Gartner: Det är tydligt att IBM är den överlägsna innovatören. Köper @Gartner_inc analytiker färdiga byxor?
Gartners ranking av AI-kodningsverktyg. Anthropic, OpenAI, Cursor betalar inte Gartner så Gartner listar dem inte, eller degraderar dem. Och det gör AWS Q bättre än Cursor, haha Det är nu ett återkommande skämt – Gartner kan inte hjälpa det. Deras affärsmodell är att uppgradera leverantörer som betalar! 💰
Gergely Orosz
Gergely Orosz18 sep. 2025
Gartner har tappat kontakten med teknisk analys: och deras senaste rapport om AI-kodningsassistenter visar precis hur mycket. - De rankar Amazon, GitLab, GCP, Windsurf alla ovanför Cursor - Inget omnämnande av Claude Code eller OpenAI Codex Markören betalar inte Gartner någonting: andra gör det Genant
Vem hade kunnat tro att AI skulle döda Gartner: men inte på det sätt du förväntade dig. Men eftersom det visar att det enda sättet att bli "bäst" i en kategori är att betala Gartner, annars bli nedrankad Men de objektivt bästa AI-företagen betalar inte Gartner Så Gartner rapporterar 🤡
357