Lommebøker som holdt seg gjennom 3+ sykluser: 847 % gjennomsnittlig avkastning Lommebøker som ofte handles for moonshots: -23 % gjennomsnittlig tap La meg bryte dette ned: Jeg søkte i rapporter fra @a16z, @glassnode og @nansen_ai som sporet 50 000+ lommebøker med $1 million+ beholdning fra 2017-2025 Her er hva som skilte vinnere fra tapere: VINNERE (847 % gevinst): - holdt kjerneposisjoner gjennom bear-markeder - kun handlet 10-15 % av porteføljen aktivt - Gjennomsnittlig 3,2 TXS per måned - gikk aldri all-in på enkelteiendeler - DCA'd under nedgangstider TAPERE (-23 % tap): - jaget hver ny fortelling - Gjennomsnittlig 47 TXS per måned - Brukt 5x+ innflytelse regelmessig - FOMO'd inn i topper konsekvent - panikksolgte bunner Den mest talende statistikken? Lommebøker som tjente 1000x+ gevinster på enkelthandler, men fortsatte å handle, mistet 67% av disse gevinstene innen 12 måneder I mellomtiden hadde "kjedelige" hodlere som aldri traff et måneskudd, men holdt seg disiplinerte, i gjennomsnitt 34 % årlig avkastning ...