Jeg har vært på-igjen, av-igjen om privat stemmegivning en stund. Det er noen veldig reelle appeller for privat stemmegivning. Hemmelige stemmesedler kan føre til klarere beslutningstaking blant velgere som ønsker å fjerne skjevhet fra beslutningstakingen, og de bidrar til å forhindre bestikkelser når de hindrer en potensiell stemmebestikkelse fra å kunne dobbeltsjekke om personen de betalte av, virkelig avga stemmen de betalte for. Når det er sagt, er det noen veldig bemerkelsesverdige ulemper også. De fleste desentraliserte organisasjoner er noe mistenkelige som standard, og privat stemmegivning akselererer gjensidig mistillit til organisasjoner. Det er også uklart om helt privat stemmegivning vil være juridisk i samsvar med nye forskrifter. Hvis du tillater privat mens du stemmer, men offentlig i etterkant, mister du anti-bestikkelsesegenskapene. Generelt tror jeg det er en sterk plass for privat stemmegivning. Spent på å se det begynne å rulle ut, og vi vil følge nøye med for å se om det er noe lagene faktisk vil at vi også skal tilby. @tallyxyz overalt
Aragon.eth 🦅
Aragon.eth 🦅20. aug., 20:05
Personvern er normalt. I valg. I styrerommene. I styring. Men på kjeden? Det har manglet. For første gang er privat stemmegivning i stor skala nå mulig fullt ut på kjeden med @PrivacyEthereum, teambuilding-@zkMACI og Aragon.
1,43K