Det er sant at DAT-er fortsatt kjøper btc og eth. Men problemet er forventningen om avtagende etterspørsel fra DAT-er. Markedet er alltid priset basert på fremtidige hendelser. Det er en sløyfe. 1) for mange DAT-er, som utvanner individets etterspørsel 2) dropp i mNAV over hele linja 3) DAT-er må gå mer aggressive i strukturer, $MSTR nettopp gjorde det, og effektivt utvanne aksjonærene ytterligere 4) ytterligere fall i mNAV over hele linja 5) mindre etterspørsel fra DAT-er som kjøper detaljhandel 6) mindre etterspørsel fra detaljhandel som fyller opp minibanker; færre institusjoner som fyller opp PIPE-ene 7) mindre kjøp av btc og eth fra DAT-er
Adrian
Adrian19. aug., 08:26
Legger merke til mNAV av ren ETH / BTC DAT spiller konvergerer til 0,9x til 1,5x. FUD-er forsvinner ikke med det første. Sannsynligvis favoriserer sektorledere (dvs. #1 BTC DAT. #1 ETH DAT). Dette kan utfordre nye Alts DAT-er fremtidige økninger - private runder, minibanker, ELOC-er, etc. Alts DAT-er kommer ideelt sett med en OpCo som har en inntektsstrøm knyttet til Alts-økonomien (f.eks. staking, ny app, stablecoin). Hvis det er mulig, vev inn en sterk Alts biz-linje (f.eks. biz-linjer som for øyeblikket ikke tilskriver Alts-tokenprisen). I stedet for å bli sittende fast i gjørmebrytingen til mNAV, kan dette posisjonere de nye Alts DAT-ene som et attraktivt verdidrevet spill kontra høye P/E-sammenligninger.
3,9K