Jeg er vanligvis enig med @jon_charb, men som en grunnlegger som ser VM-nettverkseffekten førstehånds – er jeg uenig i denne oppfatningen. Eksempel: Når jeg prøver å samarbeide med noen som allerede er integrert med Solana på en eller annen måte, er det en samtale å ha. Men hvis de er rene EVM? Det er en blindvei. Eller for mye arbeid for dem å rettferdiggjøre på en ny kjede. Kan ikke klandre dem. Samme VM? Den mangelen på friksjon fra VM-kompatibiliteten utspiller seg en million ganger om dagen på millioner av måter under dekslene, og resulterer i positiv nettverkseffekt. Og hvis en VM vokser, vil nye deltakere velge/lære om det større økosystemet (ettersom det blir som å velge IBM) og det blir selvoppfyllende. En annen grunn til at jeg alltid prøver å tilpasse meg andre SVM i stedet for å stikke hoder uten grunn.
Jon Charbonneau 🇺🇸
Jon Charbonneau 🇺🇸12. aug., 21:29
Å si at Stripe og Circle bygger sine egne L1-er er bullish Ethereum bc de er EVM er gal takling Disse kjedene vil bare være bullish for Circle- og Stripe-aksjonærer hvis de lykkes Ikke alt er bullish posene våre
1,93K