Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Robert Sags
Medgründer @FogoChain | Klar til å følge solen?
Hvis du er en byggherre i SVM, kan du enten (1) bestride dette med et snerpete svar, eller (2) vi kan bygge produkter som er så overlegne alt i EVM at fremtidige aktører vil motvirke denne trenden.
Jobber med #2 her...

RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄15 timer siden
Det er massivt bullish for ethereum at stripe og sirkel bygger EVM-kjeder.
E-en i EVM står for Ethereum - de vil alle koble seg til Ethereum.
En selskapsbok vil aldri bli verdensboken.
Ethereum = verdens hovedbok
ETH = verdens reserveressurs
1,12K
Hvis du er interessert i gründere som kaster skygge på hverandre i krypto, kan du gå over til AI.

Sam Altman12. aug., 10:31
Dette er en bemerkelsesverdig påstand gitt det jeg har hørt påstått at Elon gjør for å manipulere X til fordel for seg selv og sine egne selskaper og skade sine konkurrenter og folk han ikke liker.
577
«Det er opp til oss å gjøre kjeder så gode at bedrifter ønsker å bruke dem»
Jobber med det...

Haseeb >|<12 timer siden
Feil reaksjon.
Bedrifter kan gjøre hva de vil. Det er deres egne penger de bruker. Hvis de kan få distribusjon på sine egne L1-er, flott. Det bringer flere mennesker på kjeden, og alle (inkludert oss) vil lære mer om hva som fungerer og hva som ikke fungerer.
Det er ikke opp til selskaper å bruke kjedene våre, det er opp til oss å gjøre kjeder så gode at selskaper ønsker å bruke dem.
965
Tenk deg om @RobinhoodApp informerte alle brukerne deres om at de nå ville belaste dem gebyrer og få dem til å signere alle handlinger for å forhindre spam. 💀💀💀

kdot10. aug., 17:02
Hva @solana er å ta feil om trading akkurat nå:
For hvert vellykket handelsmiljø er konkurransen om sofistikert flyt på prising.
Konkurransedyktige priser = strammere spreads = bra for detaljhandelen.
På grunn av gass og prioriterte avgifter, utgjør enhver innebygd L1-ordrebok et problem for sofistikert flyt: kostnadene for å handle. Å måtte betale bare for å handle massivt påvirker hvordan du må operere som en Maker.
Kostnadene for å handle må gjøres opp andre steder, så MM-er utvider spreadene for å sikre at de fortsatt tjener nok penger til å rettferdiggjøre å operere på den plattformen.
Kostnad for å handle = bredere spreads = dårlig for detaljhandelen
Hva er løsningen? Gassfrie miljøer.
Problemet med hvert eksempel på et gassfritt miljø er at det ofrer DeFis kjerneetos: Desentralisering.
Før jeg forklarer hvordan, la meg sprekke boblen din og fortelle deg at enhver ordrebok som ikke er 'native L1' ikke er desentralisert. Sequencere, Rollups, L2s mangler alle sensurmotstand, noe som betyr at det er sentrale kontrollpunkter = sentrale feilpunkter.
Spørsmålet du bør stille deg selv her er: Hvorfor skulle sofistikert flyt flytte fra slike som binance (hvor de har regulatoriske rammer og forsikring via depotmottakere de er beskyttet av) til en plattform der de må stole på et tilfeldig team på internett for å utføre transaksjonene sine.
Jeg bryr meg ikke om hva du kan bekrefte i ettertid ... Tillit må være i at det IKKE KAN skje, ikke at det sannsynligvis IKKE vil skje. Stol på kode, ikke mennesker.
Vi fortsetter å følge de samme tegningene og forventer forskjellige produkter. Igjen hater jeg å være den som forteller deg ... Men dette gir de samme problemene bare med en annen frontend.
Dette er grunnen til at @junbug_sol og jeg brukte over 11 måneder på å undersøke og lage en ny plan.
Målet var enkelt: Bygg noe som ikke fragmenterer likviditet bort fra L1, samtidig som det gir ytelse OG desentralisering.
Resultatet: Et gassfritt miljø med utførelse verdt å sitere på.
Nå er spørsmålet vi får hvorfor vi ikke bare laget vår egen L1 og gjorde dette? Svaret er enkelt:
Institusjonell flyt KOMMER. Kapitalnivået som forbereder seg på å treffe bøkene våre i løpet av de neste 2-3 årene er nesten umulig å fatte.
Det de IKKE vil gjøre, er å parkere den kapitalen på et økosystem som ikke har blitt kamptestet i stor skala (som Solana har).
Det vil ta oss år å bygge opp tillit til at infrastrukturen kan håndtere etterspørsel – tid vi rett og slett ikke har hvis vi vil være klare til å fange opp denne flyten.
Solana har også vist seg å ha den beste nettverkseffekten for enhver produktbygging her. En som vi fullt ut har til hensikt å benytte oss av via økonomisk justering. Det er derfor vi deler en % av ordrebokgebyrene med Solana-validatorer som tar i bruk Bulk-flisen.
Det kommer til å kreve mer enn "Vi er litt raskere og desentraliserte" for å detronisere de nåværende markedslederne.
Det kommer til å kreve det beste produktet som presses av det beste fellesskapet. Den... Er BULK og Solana 🫡
1,3K
Jeg er vanligvis enig med @jon_charb, men som en grunnlegger som ser VM-nettverkseffekten førstehånds – er jeg uenig i denne oppfatningen.
Eksempel: Når jeg prøver å samarbeide med noen som allerede er integrert med Solana på en eller annen måte, er det en samtale å ha. Men hvis de er rene EVM? Det er en blindvei. Eller for mye arbeid for dem å rettferdiggjøre på en ny kjede. Kan ikke klandre dem.
Samme VM? Den mangelen på friksjon fra VM-kompatibiliteten utspiller seg en million ganger om dagen på millioner av måter under dekslene, og resulterer i positiv nettverkseffekt. Og hvis en VM vokser, vil nye deltakere velge/lære om det større økosystemet (ettersom det blir som å velge IBM) og det blir selvoppfyllende.
En annen grunn til at jeg alltid prøver å tilpasse meg andre SVM i stedet for å stikke hoder uten grunn.

Jon Charbonneau 🇺🇸15 timer siden
Å si at Stripe og Circle bygger sine egne L1-er er bullish Ethereum bc de er EVM er gal takling
Disse kjedene vil bare være bullish for Circle- og Stripe-aksjonærer hvis de lykkes
Ikke alt er bullish posene våre
1,86K
Hvorfor har desentralisert Nasdaq og IBRL blitt erstattet av mobiltelefonmarkedsføring på din TL?
(1) Hyperliquid tok helt klart den desentraliserte Nasdaq-kronen og drepte annenhver DEX i volumer. Alle som nå sier at de ønsker å være desentraliserte Nasdaq, vil nå våkne opp til daglige spørsmål om "hvorfor vinner du ikke på HL i markedsandeler?"
Jeg inviterer faktisk til det spørsmålet etter at Fogo lanseres, da vi bygger akkurat for det. Men andre generelle formål som ikke bygde for det, kommer til å slite, som vi er vitne til. Så hvorfor invitere til det ubeleilige spørsmålet?
(2) Og hva skjedde med "Øk båndbredden og reduser ventetiden?"
Fogo er klar til å lanseres med 40 ms blokktider og 45K TPS. Og når vi lanserer, vil det sannsynligvis være en L2 og utvidelse enda raskere enn oss. Markedet har beveget seg. Så hvis du cheerleading IBRL og er 10 ganger tregere og ikke er i stand til å iterere raskt, kommer du til å våkne opp til spørsmålet "hvorfor er du så treg sammenlignet med Fogo og alle de andre?". Ugh.
Nok en gang, nok et ubehagelig spørsmål hvis du blir hindret av global konsensus og 100-vis av millier i blokktid.
Alt dette konkurransepresset summerer seg til?
"Glem det jeg tidligere sa og bare trykk på mobiltelefoner"
Konkurrere der du kan vinne?
2K
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til