Bra jobbet, okser denne uken. Neste uke ser enda bedre ut. Ha en fantastisk langhelg, familietid eller tid på kartet. Vi sees neste uke

Når folk kaller Bitcoin «digitalt gull» og en potensiell valuta, hvorfor kan ikke Ethereum være valutaen? ETH-inflasjonen er for øyeblikket rundt 0,8 %, en kontrollerbar inflasjon. Med mild inflasjon + reell nytte (DeFi, stablecoins, L2), kan ETH absolutt fungere som penger. Argumentet «inflasjon = kan ikke være penger» gjelder ikke: Menneskelig BNP vokser hvert år, økonomier trenger en økende pengemengde for å matche. Et fullstendig lukket pengesystem ville la tidlige innehavere passivt fange alle gevinster, mens nye bidragsytere blir presset ut for alltid. Det er ikke annerledes enn et diktatorisk regime som hamstrer rikdom. Bare moderat inflasjon svekker inngrodd rikdom over tid, noe som gjør at flere daglige bidragsytere kan delta rettferdig og driver sunn vekst.

Uten DAT-treasuryselskaper denne syklusen kan ETH sitte fast i 1400-4800-området til fundamentale forhold endrer seg. Men DAT-firmaer kjøpte rundt 5 millioner ETH, og stengte dem ute av sirkulasjon. Langsiktig tilbudsstruktur endret seg og nedsiden ble komprimert. ETHs børsbalanse er enda lavere enn BTC. Under 2000 selv i et bjørnemarked er i praksis umulig. ETH følger nå BTCs institusjonaliseringsvei fra januar til november 2023. Så lenge amerikanske aksjer ikke krasjer hardt, er nye ETH-topper uunngåelige. Enhver «ETH under 2000»-syn er rigid og til og med dum.