Hyvin tehty, härät tällä viikolla. Ensi viikolla näytät vielä paremmalta. Mukavaa pitkää viikonloppua, perheaikaa tai listaaikaa. Nähdään ensi viikolla

Kun ihmiset kutsuvat Bitcoinia "digitaaliseksi kullaksi" ja mahdolliseksi valuutaksi, miksi Ethereum ei voisi olla valuutta? ETH-inflaatio on tällä hetkellä noin 0,8 %, hallittavissa oleva inflaatio. Lievällä inflaatiolla + todellisella hyödyllisyydellä (DeFi, stablecoinit, L2:t) ETH voi ehdottomasti toimia rahana. "Inflaatio = ei voi olla rahaa" -argumentti ei pidä paikkaansa: Ihmisen BKT kasvaa vuosi vuodelta, ja talouksien täytyy laajentaa rahavarantoa vastaamaan sitä. Täysin suljettu rahajärjestelmä antaisi varhaisille haltijoille mahdollisuuden passiivisesti saada kaikki voitot, kun taas uudet sijoittajat puristettaisiin pois ikuisesti. Se ei eroa diktatorisesta hallinnosta, joka hamsaa varallisuutta. Vain maltillinen inflaatio laimentaa juurtunutta varallisuutta ajan myötä, mahdollistaen arkipäiväisten rahoittajien reilun osallistumisen ja edistää tervettä kasvua.

Ilman DAT:n valtionkassayhtiöitä tällä syklillä ETH saattaa jäädä jumiin 1400–4800 tasolle, kunnes perusasiat muuttuvat. Mutta DAT-yritykset ostivat noin 5 miljoonaa ETH:tä, mikä sulki ne pois kierrosta. Pitkäaikainen tarjontarakenne muuttui ja lasku kutistui. ETH:n pörssisaldosuhde on vielä alhaisempi kuin BTC:n. Alle vuoden 2000, jopa karhumarkkinoilla, on käytännössä mahdotonta. ETH seuraa nyt BTC:n tammikuusta marraskuuhun 2024 tapahtuvaa institutionalisointipolkua. Niin kauan kuin Yhdysvaltain osakkeet eivät romahda jyrkästi, ETH:n uudet huiput ovat väistämättömiä. Mikä tahansa "ETH alle 2000" -näkemys on jäykkä ja jopa typerä.