Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tren Griffin
Jeg jobber for Microsoft. Tidligere var jeg partner i Eagle, et private equity-selskap etablert av Craig McCaw. Jeg sitter i styret for virksomheter som Kymeta.
Gjenstander er "ikke-rivaliserende" når vi alle kan bruke dem uten at noen trenger å gi dem fra seg. Hvis jeg stjeler faksmaskinen din, har du den ikke (rival). Digitale tjenester som selvdrevet AI er urivaliserte. Noe er "ikke-ekskluderbart" når det er upraktisk å stoppe alle fra å bruke varen, når en person kan.
6,44K
OpenAI har 20 millioner betalende kunder og 780 millioner brukere får en gratis tjeneste. 2.4 % av OpenAI-brukerne betaler et gebyr. Det er ingen OpenAI-reklame.
Hvis 780 millioner mennesker som har tilgang til AI på bare én av de tilgjengelige AI-tjenestene ikke er «forbrukeroverskudd», hva er det egentlig?
3,94K
Jeff: «Hvorfor bare beskatte inntekter når du kan beskatte inntekter?
Jody: «Det kalles en B&O-skatt. De finnes.»
Jeff: «Hvorfor ikke kalle det en inntektsskatt?»
Jody: «Fordi det er en skatt på inntekter. Inntekt er ikke inntekt. Selv om virksomheten din har null fortjeneste, kan du skylde en B&O-skatt."
13,17K
Hvis noen sier at BNP er et ufullstendig mål på økonomisk vekst, er det et stråmannsargument å gi en feilaktig fremstilling av deres posisjon ved å si: «Så du mener at BNP-statistikk ikke har noen verdi.»
AI vil bli undervurdert siden resultatene ofte er ikke-rivaliserende og ikke ekskluderbare (ingen markedspris).
15. aug., 22:00
Målt etter BNP vil AI være superundervurdert.
Hvordan ville datasenteret av genier dukke opp i BNP?
BNP vil vise rå input (aka chip og energi), og rå utganger (aka kostnad for tokens). Men ville ikke tydelig gjenspeile verdien av den sprø nye dritten som blir kokt opp i disse tokenene.
Lignende problem som hvordan Internetts verdi undertelles i dag (siden mange produkter er gratis, og dermed ikke bidrar med noe til målt BNP).
Kanskje den beste måten å måle størrelsen på den fremtidige AI-økonomien på vil bare være vår sivilisasjons totale energibruk.
Hele episoden med @CJHandmer ute om et par timer!
(Takk til @jekbradbury og @gwern for å nevne denne ideen i en samtale.)
8,35K
Topp
Rangering
Favoritter