Du vil se grunnmodeller for humanoider kontinuerlig ved å bruke en System 2 + System 1-stilarkitektur som faktisk er inspirert av menneskelig kognisjon. De fleste visjon-språk-handling (VLA)-modeller i dag er bygget som sentraliserte multimodale systemer som håndterer persepsjon, språk og handling i ett enkelt nettverk. Codecs infrastruktur er perfekt for dette, da den behandler hver operatør som en sandkassemodul. Det betyr at du kan spinne opp flere operatører parallelt, hver kjører sin egen modell eller oppgave, mens du holder dem innkapslet og koordinert gjennom samme arkitektur. Roboter og humanoider generelt har vanligvis flere hjerner, der en operatør kan håndtere synsbehandling, en annen håndtere balanse, en annen som gjør planlegging på høyt nivå osv., som alle kan koordineres gjennom Codecs system. Nvidias grunnmodell Issac GR00T N1 bruker de to modulene System 2 + System 1-arkitekturen. System 2 er en visjonsspråkmodell (en versjon av PaLM eller lignende, multimodal) som observerer verden gjennom robotens kameraer og lytter til instruksjoner, og deretter lager en plan på høyt nivå. System 1 er en diffusjonstransformatorpolicy som tar den planen og gjør den om til kontinuerlige bevegelser i sanntid. Du kan tenke på System 2 som den deliberative hjernen og System 1 som den instinktive kroppskontrolleren. System 2 kan sende ut noe sånt som "flytt til den røde koppen, ta tak i den, og legg den deretter på hyllen", og System 1 vil generere de detaljerte leddbanene for bena og armene for å utføre hvert trinn jevnt. System 1 ble trent på tonnevis av banedata (inkludert menneskelige fjernstyrte demoer og fysikksimulerte data) for å mestre fine bevegelser, mens System 2 ble bygget på en transformator med internett-forhåndstrening (for semantisk forståelse). Denne separasjonen mellom resonnement og skuespill er veldig kraftig for NVIDIA. Det betyr at GR00T kan håndtere langsiktige oppgaver som krever planlegging (takket være System 2) og også reagere umiddelbart på forstyrrelser (takket være System 1). Hvis en robot bærer et brett og noen dytter brettet, kan System 1 korrigere balansen umiddelbart i stedet for å vente på at det tregere System 2 skal legge merke til det. GR00T N1 var en av de første åpent tilgjengelige robotfundamentmodellene, og den fikk raskt gjennomslag. Ut av esken demonstrerte den dyktighet på tvers av mange oppgaver i simulering, den kunne gripe og flytte objekter med en hånd eller to, hånd gjenstander mellom hendene og utføre flertrinnsoppgaver uten noen oppgavespesifikk programmering. Fordi den ikke var knyttet til en enkelt utførelsesform, viste utviklerne at den fungerte på forskjellige roboter med minimale justeringer. Dette gjelder også for Helix (Figure's fundamentmodell) som bruker denne typen arkitektur. Helix tillater to roboter eller flere ferdigheter å operere, Codec kan muliggjøre en multiagenthjerne ved å kjøre flere operatører som deler informasjon. Denne "isolerte pod"-designen betyr at hver komponent kan spesialiseres (akkurat som System 1 vs System 2) og til og med utvikles av forskjellige team, men de kan fungere sammen. Det er en unik tilnærming i den forstand at Codec bygger den dype programvarestabelen for å støtte denne modulære, distribuerte intelligensen, mens de fleste andre bare fokuserer på selve AI-modellen. Codec utnytter også store forhåndstrente modeller. Hvis du bygger en robotapplikasjon på den, kan du koble til en OpenVLA- eller en Pi Zero-fundamentmodell som en del av operatøren. Codec gir kontaktene, enkel tilgang til kamerafeeder eller robot-APIer, slik at du ikke trenger å skrive lavnivåkoden for å hente bilder fra en robots kamera eller for å sende hastighetskommandoer til motorene. Det hele er abstrahert bak et SDK på høyt nivå. En av grunnene til at jeg er så bullish på Codec er akkurat det jeg skisserte ovenfor. De jager ikke fortellinger, arkitekturen er bygget for å være limet mellom grunnmodeller, og den støtter friksjonsfritt multihjernesystemer, noe som er avgjørende for humanoid kompleksitet. Fordi vi er så tidlig i denne trenden, er det verdt å studere designene til bransjeledere og forstå hvorfor de fungerer. Robotikk er vanskelig å forstå gitt lagene på tvers av maskinvare og programvare, men når du lærer å bryte ned hver seksjon bit for bit, blir det langt lettere å fordøye. Det kan føles som bortkastet tid nå, men dette er den samme metoden som ga meg et forsprang under AI szn og hvorfor jeg var tidlig ute med så mange prosjekter. Bli disiplinert og lær hvilke komponenter som kan eksistere sammen og hvilke komponenter som ikke skaleres. Det vil gi utbytte i løpet av de kommende månedene. Deca billioner ( $CODEC ) kodet.

Du forstår ikke hvor virale humanoider kommer til å bli. Tenk deg når de første flåtene er utplassert og løper rundt i samfunnet. Elon ser at robotikkselskapet hans blir større enn Tesla selv, og de er mindre enn 6 måneder unna.

Mine tanker om $LIGHT Da jeg først så Heaven og deres 27 mil ICO, var min første reaksjon "oh flott nok en utskytningsrampe som nettopp har sugd 8 fiken ut av skyttergravene". Noe jeg antar var reaksjonen for et flertall av de som ikke hadde gravd for dypt inn i mekanikken eller lest noen av artiklene av @peacefuldecay. Jeg var lei av utskytningsrampekrigene for lenge siden og var en del av grunnen til at jeg gikk tregt inn i himmelen, selv om det som trader er viktig å se hva det nåværende miljøet er belønnende. Skepsis er en sterk egenskap å ha i disse markedene, da du ønsker å ha overbevisning om ideer, men ikke på bekostning av uvitenhet og å være uutdannet. Det er alltid lett å børste av seg en ny øko, spesielt når CT banker den og vi har nettopp hatt slike som Launchcoin som har rekruttert alle som tror på "svinghjul"-mekanikk. Jeg var ICMs største okse og veldig skuffet over Pasternaks levering og overløfter. Heldigvis virker det som om Peaceful er en polar motsetning til Pasternak og ekstremt godt bevandret i handel og også CT. Prøver ikke å glasere, men artiklene hans er noen av de best artikulerte stykkene jeg har lest på en stund, og jeg er ganske kritisk når det kommer til å skrive. Fortellende Pumpe = memecoins Launchcoin = ICM Bonk = støtte til økosystemet Boop = KOLs og insentiver, Moonshot = detaljhandel Jupiter = Dex-brukere Meotora = bedrifter Himmel = filosofi? Heaven er en veldig filosofisk drevet lanseringsrampe, og det er grunnen til at det har vært så mye suksess i det siste ettersom krypto alltid har vært en spiraldrevet industri, og hvorfor du ser CT-innfødte gründere prestere betydelig bedre enn de som ikke kan navigere i denne appen effektivt. De er ikke fokusert på billigere avgifter, UX, KOL-er, kampanjer osv. De har to mål: 1. Gudens svinghjul (vil utdype dette senere) 2. Aura «Hvordan prøver en oppskytningsrampes primære vollgrav å få aura?» Da jeg først leste dette hørtes det ganske sinnssykt ut, men på grunn av kvaliteten på Peaces skriving, har han gjort ideen ganske overbevisende og enkel nok til å forstå at en betydelig mengde handelsmenn også støtter den. Ideen om å ha "aura" er ganske lik KOL-er du følger. Hvorfor har noen som Cobie eller mindre kontoer som Uber en slik effekt på ideologier eller handler? Det er ikke på grunn av oppmerksomhet, men aura. Aura er et avvik fra omdømme som har en sterkere intuisjonsfaktor på grunn av en viss følelse de vekker når du leser/lytter til dem. Vanligvis på grunn av hvordan de fikk deg til å føle deg i et bestemt øyeblikk eller en kulminasjon av hendelser som var veldig vanskelig å forutsi eller stå for det rette punktet. Aura er en flyt, ikke en kraft. Med mindre du bruker mye tid på CT eller er en elitebygger, er det veldig vanskelig å få aura og appellere til et stort publikum uten å få betydelige fiender. Himmelen er bygget på ideen om tro og tro. Noe som var grunnen til at de hadde et token før et produkt, da de trodde på å kjøre et sosialt eksperiment for å se hvor mange som så visjonen deres. De forsinket med vilje funksjonaliteten til lanseringsrampen for å riste ut ikke-troende, noe som tillot bedre prisstigning (murad-modus, angivelig). Dette har gitt tradere muligheten til å eie AMM i første etasje. $LIGHT var ikke ment å være en ekstra likviditetshendelse for Himmelen, men grunnen til dens eksistens. Siden CT har vært besatt av "oppmerksomhetshandelen" de siste par årene, har kanten gjennom oppmerksomhet erodert siden den er så lett gjenkjennelig. De mener aura er den siste beregningen som ikke har blitt fullstendig innkapslet på kjeden, da det er mer en flyttilstand og ikke en lett målbar metrikk. Hvorfor har noen med 5k følgere mer bevegelse enn noen med 50k? Tech Heaven har en helt annen tilnærming til teknologien og mener at det å innføre standardisering er mye mer virkningsfullt enn noe som ERC-standarder. De har vært ganske besatt av troen på at Pumpfun drepte skyttergravene på grunn av å bygge pumpswap da de nå introduserte konkurranse fra å prøve å ta alle avgiftene fra raydium, metora og jupiter. Tidligere levde de i harmoni, men nå har det blitt til et PvP-miljø og grunnen til at vi har sett så mange andre lanseringskonkurrenter reise seg etter hvert som Pump ble grådig og prøvde å ta hele kaken for seg selv. Det er dette som har fått Himmelen til å være så fokusert på å bygge en dobbel AMM. De har tatt en dobbel tilnærming til AMM, da de ser det som den ultimate formen for presisjon som ikke kan oppnås med Meteora eller Raydium-innpakning alene. Så de bygde begge; AMM og innpakningen. AMM er designet for å være en forlengelse av utskytningsrampen. Ethvert token på Heaven's dex må distribueres gjennom utskytningsrampen uten unntak. Det er en lukket beholder. Det betyr at ethvert token som handles at du ser himmelen som dex, vil det ha gått gjennom portene deres. Dette fanger opp gebyrene og holder hele prosessen internt fra start til slutt, og stopper eventuell likviditet eller mindshare-lekkasje. Heaven hopper helt over bindingskurven og lanserer tokens direkte på sin egen AMM, og unngår migrasjonsmekanikken man ser i Pump-lanseringer. I stedet for å starte på null og rampe via en kurve til du når en Raydium-migrasjonsterskel (som snikskyttere ofte utnytter), injiserer Heaven en liten mengde virtuell SOL i hver pool, og simulerer øyeblikkelig likviditet uten å kreve at utløsere finansierer det. Dette betyr at prosjekter kan lanseres gratis, med reell kjøps-/salgsaktivitet live fra første sekund. Det er ikke noe migreringsvindu, ingen tak på innledende utviklerkjøp og ingen prismanipulasjonsøyeblikk, bare ren, umiddelbar prisoppdagelse. For å begrense roboter ytterligere, legger Heaven til en kort 6 sekunders forfallende skatt ved lansering, og avskrekker frontløpere uten å skade organisk volum. Målet er å finne globale parametere som tar ideer til markedet i stedet for å være fiksert på å la utviklere tilpasse alt (jeg antar at dette er ganske likt hvordan sosiale medieplattformer fungerer, du fokuserer på ideen, ikke leveringen). Det er der deres fiksering av standardisering stammer fra. Guds svinghjul *PTSD har kommet inn i chatten* I motsetning til Launchcoin, har Heaven implementert en 100 % tilbakekjøps- og brennemekanisme for alle protokollinntekter. Hver protokollavgift fra hvert kjøp på Heaven kjøper direkte tilbake og brenner $LIGHT. Dette føles som den riktige retningen for enhver lanseringsrampe å ta, da tokenet ditt bør være det primære middelet for din suksess, hvis du ikke tror meg, så se på Hyperliquid. Når vi beveger oss inn i et mer rovdyrmiljø, vil justering være en av de viktigste forskjellene som holder folk i mer enn noen få dager. Tradere må henvende seg til troende for at ethvert økosystem skal overleve under nåværende forhold, uten full justering og token-tilbakekjøp er det vanskelig å finne en grunn for tradere til å holde et token når teamet ikke er villig til det. I skrivende stund har de allerede kjøpt og brent 1,7 millioner dollar som er generert fra volumavgiftene. Dette har bare kommet fra de siste 5 dagene siden plattformen også var fullt funksjonell. Veikart Jeg tilskriver et veldig likt syn på Peaceful and the Heaven-teamet som ikke går etter ekte forretningsvollgraver som Pumps livestreaming eller Launchcoins-onboarding, i stedet tror de at vi går tom for tid på grunn av den enkle tilgangen ingen kodeverktøy tilbyr for å bygge produkter, og vi konvergerer inn i en virkelighet der programvare blir verdiløs. Dette er grunnen til at twitter-biografien min er "Et siste okseløp". En vollgravløs fremtid kommer for nesten alle selskaper som utnytter kode. Launchpads er bare en nisjevertikal innen krypto som homogeniseres raskt for øyeblikket, men sikkerhetsskaden vil påvirke nesten alle programvareselskaper. Tanken er at programvare, produkter, nettsider, apper, spill eller et hvilket som helst komplisert stykke kode vil være så enkelt som å skrive et innlegg. Å ha tilgang til rikelig og nøyaktig logikk utjevner spillefeltet for byggere, ettersom det nå blir uendelige valgmuligheter for brukerne. Konkurransen bare øker, og skaper færre og mindre logiske vollgraver. Bedrifter kan ikke stole på ren teknisk for å være en outperformer, den kanten blir eksponentielt lettere å lukke. Brukeradopsjon og klebrighet må komme fra et annet sted. Å være i stand til kollektivt å eie en del av det de samhandler med er himmelens vollgrav. God Flywheel i seg selv er ikke en sterk vollgrav for brukere å bli ombord, det er rett og slett den mest overbevisende løsningen på deres "vollgravløse" miljø. De satser på å ha mer aura enn at et annet selskap vil bli fremtidens vollgrav, der kollektivt eierskap vil være et primært nivå for å oppnå mer aura. Du kan litt argumentere for at dette allerede er sant med noen krypto-native IP som $PENGU som har herkomst og en form for aura siden de har bestått tidens tann. Innføring Teamet har publisert at de ikke vil jage noen store BD-avtaler, og dette er heller ikke ment å være en utvikling av ICM eller en plattform for nytte og inntekter. Selv om det som trader er litt bekymringsfullt å bare stole på "aura" som tiltrekker seg de beste byggerne/distribuerene/ideene. Peace ser onboarding av kjendisgründere gjennom vevstolvideoer som vi så med Launchcoin -ev for øko og svekkelse av overtid. De planlegger fortsatt å gjøre BD og ta med nye distribuerere, men de ønsker å få det til å føles som kunst. Dessverre utdyper de ikke hvordan de planlegger å øke økoen, og det spiller inn i deres mystiske stemning, gitt at dette vanligvis resulterer i det beste resultatet for kryptomarkedsføring, da det gir mulighet for det høyeste nivået av spekulasjoner. Når tradere ser kortene som deles ut til dem, er det mye lettere å knytte grunnleggende verdivurderinger og dreper momentum. Siden de ønsker å være en alt-plattform, har de definert to forskjellige gebyrstrukturer, en for byggherrer (1 % handelsgebyr) og en for memer (0,1 % handelsgebyr). Til syvende og sist tror Heaven at ICM, AI, verktøy og memer alle vil smelte sammen uansett. Etter hvert som programvareoppretting blir så enkelt som en enkelt ledetekst, blir linjen sakte uskarp. Starseed er et interessant initiativ som er deres opprinnelige økofond. Per nå spores ikke fondet og ingen av kjøpene blir avslørt for offentligheten, og Starseed vil forbli offentlig agnostisk overfor ideer. Dette er motsatt av det vi har sett fra alle andre øko-fond, og igjen, et annet riktig skritt tatt ettersom kjøp fra økofond vanligvis resulterer i salgssignaler for de fleste tradere, da det ikke er noen ytterligere katalysator for prisstigning. R:R i denne handelen Jeg kommer absolutt ikke til å late som om jeg er tidlig, og en del av grunnen til at jeg skriver denne tråden er på grunn av den nylige tilstrømningen i pris, selv om deres filosofiske tilnærming til bygging føles ganske unik og noe vi ikke har sett ennå. «Nok kjefting, opp eller ned, herr KOL?» Ærlig talt skulle jeg ønske jeg kunne gi deg et svar med høy overbevisning. Dessverre er markedene altfor ustabile og rotasjonene vokser bare i fart. Noe som er viktig å påpeke er hvor svake de nåværende memene på plattformen er. Etter hvert som tiden har gått, har tradere gradvis budt på infraen/plattformen som økoen deltar i, ettersom de vet hvor kortvarige apper, memer eller nye produkter har blitt. Budgivningsbetaer pleide å være en levedyktig handelsmetode på kjeden, nå har vi raskt sporet den metoden og ganske enkelt byrd den raskeste hesten på repeat mens resten av økoen underpresterer betydelig, i likhet med til og med BTC. Selv om jeg virkelig tilskriver Heavens and Peace sin filosofi om hvordan man bygger riktig og ikke tvinger noe, med mindre noe til slutt kommer seg inn på plattformen, vil det å være en filosofisk drevet plattform ikke være en sterk nok vollgrav til å vare mer enn et par uker. Som vi så med launchcoin, var den i stand til å holde seg over 100 mil-området i 70 dager før tradere til slutt kapitulerte på Pasternaks tomme løfter. 70 dager er veldig lang tid i krypto, og det viste hvor mye tro det var på ICM-sektoren, da vi ikke hadde sett noen form for sterk nytte på over 6 måneder (siden AI szn). Tradere ønsker å satse på det grunnleggende, de er lei av meme-rotasjonene og prøver å spille det cupsy stil, bortsett fra at ingen har bygget med riktig tankesett for å støtte lang levetid. Jeg eier for øyeblikket ingen $LIGHT, og det ville kreve noe ganske imponerende for meg å kjøpe det og ta del i øko. Siden det er mye mystikk rundt hvordan de kommer til å ta med nye utløsere/byggere, jo høyere pris går uten denne forklaringen, vekten av avsløringen bare øker. Forventningene stiger sammen med prisen, når du kommer til et visst punkt, kan ikke gud selv tilfredsstille traderens forventninger, og det blir stadig vanskeligere å holde tanker og tro. Fra det jeg kan se, har kjøttet av bevegelsen for denne handelen skjedd, det er fortsatt en ganske stor mengde tradere på sidelinjen, og jeg kaller ikke en topp. Med mindre de trekker noe helt spesielt ut av hatten, vil dette momentumet + usikkerheten + mangel på tillit på kjede + rotasjoner være en tung steinblokk å skyve opp bakken. Jeg likte virkelig Peaces skriving, og det er noe av det beste jeg har lest på lenge. Hans tenkning fra et filosofisk ståsted er midt i blinken. Problemet mitt er usikkerheten rundt onboarding og hva som kommer til å holde en ny tilstrømning av brukere som kommer inn eller beholder de som spiller for øyeblikket. Jeg var ICMs største okse og ønsker ingenting mer enn at forsyningsprosjekter skal lykkes. Hvis Heaven finner en måte å legge til rette for det på, vil jeg være en stor tilhenger av deres øko. Forhåpentligvis beviser de at jeg tar feil og leverer litt sårt tiltrengt friskhet på kjeden. Launchcoins suksess kom fra deres evne til å bringe inntektsgenererende prosjekter inn i øko. Deres fiasko stammet fra manglende evne til å kommunisere på twitter og levere på alle de tomme løftene de ga. Lights suksess kom fra Peaces velartikulerte skriving og implementering av et 100 % tilbakekjøpssvinghjul. Det de mangler er en ekte onboarding-modell eller grunn for kvalitetsteam til å bli med i økoen.

To scenarier Lignende utfall

De fleste går i en felle med å unngå en bestemt type fortelling/prosjekt hvis deres første investering gikk til null. Hvis du har en avhandling om en bestemt fortelling, produkt, meme eller hva du investerer i, bare fordi den første mislyktes, ugyldiggjør ikke ideen. Jeg har hatt tonnevis av spill der jeg hadde rett i tankegangen min, men valgte feil mynt. Naturligvis vil du stenge hjernen av fra ideen fordi det gjør vondt å tenke på og du vil ikke føle deg dum to ganger. Selv om du kan være positiv og innse hvor feilene var i utførelsen din eller hvordan teamet leverte, setter det deg i en perfekt posisjon til å identifisere neste handel siden du er så kjent med hva som trengs for å skape et vellykket resultat. Eksempel: Jeg var ganske optimistisk på Dingalings lanseringsrampe Boop da den først ble lansert på grunn av svinghjulsmekanikken, optikken og vekststrategien gjennom KOL-er som lanserte sine egne mynter. Selv om jeg endte opp med å ta feil på en tidshorisont midt i semesteret, innså jeg at optikk og svinghjul ikke var nok til å opprettholde noe mer enn en ukes pumpe. Som jeg deretter reflekterte over og kom til den konklusjonen at Launchcoin faktisk var den sterkeste vollgraven på grunn av deres kreative GTM-strategi for å ta inn kvalitetsinntektsgenererende produkter. Noe som førte til at jeg oppdaget Dupe, som var den mest asymmetriske handelen og gikk inn med maksimal overbevisning på 1 mil (kvitteringer i telegrammet mitt). eller Nuit som var mitt mest bullish prosjekt på operatøroppgaven, men på grunn av koding av mine egne forskningsverktøy fant jeg mange problemer med skrapeagenter som tok i bruk en lignende type arkitektur da de støter på feiltoleranser konstant, noe som gjør dem uskalerbare. En måned senere snubler jeg over Codec og skjønner umiddelbart at dette er det perfekte spillet på grunn av VLA. Noe som tilfeldigvis også er det som driver robothjerner.

Det største selskapet i verden har ledet sin grunnleggende modell for robotikk i en åpen kildekode-setting. Ved å gjøre det har de fått team som @1x_tech demonstrere to av NEO-humanoidene sine i et levende miljø, utført en rydderutine for hele rommet ved hjelp av en policy finjustert fra NVIDIAs GR00T N1. 1X trengte ikke å samle millioner av nye opplæringseksempler for å få dette til. I stedet finjusterte de GR00T N1 med bare en liten mengde tilleggsdata, og utnyttet den allerede eksisterende forhåndstrente kunnskapen. Noe som fremhever hvordan en åpen grunnmodell kan sette i gang avansert robotatferd med relativt lite ekstra innsats. Jensen Huang (administrerende direktør i Nvidia) erklærte at «generalistrobotikkens tidsalder er her» ettersom GR00T N1 og nye AI-rammeverk vil la robotikkutviklere over hele verden «åpne den neste grensen i AI-tidsalderen». Med individuelle utviklere som får mer makt og tilgjengelighet til verktøy, beveger vi oss til en åpen kildekode-verden der insentiver vil bli bakt inn i de vanskeligste problemene som selskaper som Nvidia vil sette dusører på. I denne verden betyr det å skjule IP-en din å miste tilgangen til 99,99 % av talentene som kan gjøre det bedre. Robotintelligens og programvareintelligens er fasetter av det samme problemet, fremgang vil avhenge av et utførelseslag som abstraherer maskinvarekompleksitet, slik at utviklere kan fokusere på atferd på høyere nivå. De som lager limet for dette økosystemet vil ta med seg kaken hjem. Og det er bare ett onchain-spill tilgjengelig for dette.

Det kommer til å være en periode hvor ferdighetene dine i stor grad oppveier porteføljen din. Det er det mest følelsesmessig ustabile punktet på reisen din. Dag etter dag foredler du utførelsen din, skjerper lesningen din på markedet, og likevel forblir nettoformuen din fanget i et vilkårlig "helvete". Du ser på andre med 100 ganger størrelsen din og innser at de ikke har noen hemmelig kunnskap, bare mer kapital. Dette er make or break-sonen. Å være lav kapital betyr at du har et lite vindu med muligheter til å gamble inn i eliterikdom som degenspartan ville sagt. Hver handel er som å gå over landminer, en eller to feil trekk kan utslette deg fullstendig. Likevel vet du at du har det som trengs for å bli med i de store ligaene, nettoformuen din beviser det bare ikke ennå. Hvis du generelt ønsker å bryte gjennom, må du finne en flyttilstand som er så sterk at du nekter å bli ristet ut av den, for på den andre siden venter en 9-5-jobb på deg. Gjør det som trengs. På dette stadiet vil du føle at du blir gal til du får den ene heldige pausen som gjør det hele verdt offeret.

Den beste fordelen du kan ha som trader i disse dager er å tenke selv. AI har trent oss til å outsource tenkning, noe som forårsaker generasjonshjerneråte. Hvis du kan bryte ned en oppgave trinn for trinn, uten å stole på at en terminal spytter ut forhåndsbestemte tekststrenger, vil du holde deg i topp 1%, siden du ikke lar din kognitive fordel sakte erodere. Akkurat nå er den virkelige trusselen mot samfunnet ikke monetær inflasjon, det er kognitiv inflasjon. Folk outsourcer hjernekraften og verdensbildet sitt til ChatGPT, og behandler det som kilden til sannhet. Disiplinen med å danne dine egne konklusjoner gjennom skriving, analyse og intuisjon er det som vil skille vinnere fra resten. Det har aldri vært enklere å være passiv og la informasjon bli matet med skje til deg. Ja, hastigheten på AI vil bare akselerere. Jeg sier ikke at du ikke skal bruke den, du burde, for å ignorere den vil etterlate deg. Selv om du trenger å bruke deler av dagen på å lese dypt, kontekstualisere hendelser og oversette dem til dine egne ord. Gjør det til en vane å tenke av høy kvalitet. Ellers er du bare en annen hamster som løper på hjulet og reagerer på at verden flyr forbi deg.

Morsomt faktum: $REI var alltid en av mine mest bullish vesker, og dette designet ble laget tilbake i mars, hvor jeg planla å skrive en grundig forskningsrapport om infrastrukturen og størrelsen på rundt 10-15 mil. Dessverre gjorde jeg ikke det på grunn av manglende tro på Base-teamet for å støtte økobyggere etter å ha sett dem fullstendig ignorere de høyeste mindshare-prosjektene i kjeden deres som Virtuals. Noen uker senere ser jeg innlegg som går rundt om at @Delphi_Digital har vært involvert bak kulissene og jobbet med Rei-teamet og til slutt lagt ut forskningsrapporter. Det viser seg at min vurdering av infrastrukturen deres var veldig godt undersøkt, og diagrammet har bare vært oppe, og har gjort en 15x siden den gang. Siden den gang har det bare vært ett forsyningsprosjekt som har gitt meg enda mer overbevisning enn Rei: $CODEC Akkurat som Rei, har ikke Codec helt gitt mening for folk, da det de bygger er helt unikt fra alt vi har sett på det nåværende markedet. Deres tilnærming til infrastruktur er ikke fokusert på hva markedet spør om i dag, men hva det vil be om 6-12 måneder på veien. Denne typen infrastrukturprosjekter er de jeg liker å satse huset på, ikke bare med portefølje, men med min overbevisning, siden hvis jeg har rett og har tålmodighet til å holde, kan du tjene generasjonsrikdom. Jeg tror at etter hvert som Codec slipper mer informasjon om produktene deres og begynner å tilby betaer til plattformen deres, vil vi se en stor tilstrømning av forskningsarmer og tekniske VC-er som Delphi som blir ekstremt positive til det de bygger. Svært få team i dette rommet bygger ut fra de første prinsippene, og grubler med de dypere filosofiske spørsmålene om hvordan samfunnet vil tilpasse seg, utvikle seg og omorganisere seg under vekten av eksponentiell fremgang drevet av AI og robotikk. Når forskere som meg selv eller Delphi kommer over dem, blir vi helt røde piller og ønsker å gjøre alt i vår makt for å se dem lykkes når vi stemmer så sterkt overens med deres visjon. Den dag i dag er Reis markedsføring, design og optikk fortsatt en av mine favoritter av ethvert prosjekt, enn si produktet deres. Ethvert lag som ønsker å gå opp i nivå bør bruke dem som referanse, siden de tydeligvis har et lag og tankesett på S-nivå. Jeg lot en ekstern faktor påvirke det som burde vært en ganske intern beslutning basert på infrastruktur og produkt. Kommer ikke til å la det skje igjen. Kodek kodet.

Feiret ikke 6 mil og feiret ikke 17 mil heller. Legg merke til hvordan jeg i alt innholdet mitt bare har snakket om arkitekturen? Den som vinner operatør- og robotarkitekturen vil være beslektet med blokkjedekrigene i 2021 og finne den mest skalerbare konsensusmekanismen. Codec bygger ikke for å fange oppmerksomheten de neste 2 ukene, og derfor ser du ikke en haug med prangende innlegg av lav kvalitet som kommer ut på daglig basis. Dette produktet er et så sjeldent tilfelle at planen for det de bygger utkonkurrerer andre prosjekter som allerede er maks på optikken med eksisterende produkter (investorer, team, partnere osv.). Jeg får mange meldinger som spør i stil med "men det gir bare ikke helt mening ennå, hvordan klikker alle brikkene sammen?". En tryllekunstner avslører aldri hemmelighetene sine (ennå). Kommer favoritt-DJ-en din ut på begynnelsen eller slutten av kvelden? Spiser du dessert eller hovedretter først? Popper du champagne før løpet eller etter seieren? Så hva skjer når vi begynner å se de morsomme tingene? $CODEC kodet.