Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta näen maailman, jossa CCM toimii. Kaikkia on terrorisoitu kaikesta SocialFiin liittyvästä, vaikka en näe tulevaisuutta, jossa emme rahoittaisi sisällöntuottajia. Viimeisen vuosikymmenen aikana sisällöntuottajat ovat olleet pystysuorassa korostuksessa kaikissa mahdollisissa mittareissa. Suuret brändit luottavat markkinointibudjettiinsa lähes yksinomaan yksittäisiin nimiin hyvin sijoitettujen mainosten sijaan. @notthreadguy on ollut taukoamaton ajatus siitä, kuinka monta Kai Cenat -katsojaa vastaa yhtä threadguy-katsojaa nettovarallisuuden suhteen. Totuus on, että hänen ennustuksensa on luultavasti paljon lähempänä kuin luulisi. Se, mikä todella antoi minulle hehkulampun hetken tälle idealle, oli podcast, jonka Mitch teki päivää ennen julkaisuaan. Tässä hän sanoi jotain tähän tapaan: "Uusilla pumpfun-luojamaksuilla tarvitset vain 1 miljoonan dollarin volyymin tuottaaksesi 9k kaupankäyntimaksuja. Nyt verrattuna, kuinka vaikeaa on saada 100 dollarin lahjoitus joltakulta Twitchissä?" Olen ollut melko kiinnostunut peli- ja suoratoistokulttuurista jo jonkin aikaa, ja tämä lausunto muutti rehellisesti näkökulmaani ja ymmärsi, mitä Alon yrittää tehdä suoratoistolla. 1 miljoonan volyymin tuottaminen ei ole mitään hullua, jos sinulla on puolikkaat aivot, joiden kanssa työskennellä, ja se antaa sinulle sisällöntuottajana paljon pääomaa ideoiden kokeilemiseen. Luulen, että "julkkiskolikoiden" ongelma juontaa juurensa väärennöksestä, jonka mukaan useimmat julkkikset ovat hyvin epäaitoja, ja avain suosion saavuttamiseen on olla laimea yksilö, joka tekee mitä tahansa saadakseen huomiota. Tämä houkuttelee sellaisen ihmisen ajattelutapaa, joka ei ole halukas sitoutumaan mihinkään muuhun kuin omaan maineeseensa, ja miksi et näe monien heistä pitävän samaa kaveriporukkaa useita vuosia. Useimmat fanit ymmärtäisivät alitajuisesti, että he nauttivat niistä niiden sisällön vuoksi, mutta eivät luota heihin tarpeeksi sijoittaakseen rahaa heidän uskollisuuteensa ja palauttaakseen jotain arvokasta suurimmille kannattajilleen. Tässä näemme lopulta vuoroveden kääntyvän. Twitter-maksut ovat hyödyntäneet sitä, että ne ovat tuoneet lisää sisällöntuottajia hajautettujen mainostulojen kautta, ja uskon, että seuraava askel on se, että sisällöntuottajat ansaitsevat maksuja omista tokeneistaan/osakkeistaan. Jossain vaiheessa sinun on kuviteltava, että tulee olemaan lahjakas luoja, jolla on oma kolikkonsa, mutta he eivät saa vetovoimaa. Jonain päivänä jokin napsahtaa siellä, missä he ymmärtävät kaavan saada jatkuvaa virushuomiota, kolikon omistajat sijoittavat brändiinsä 3 seuraajalla. He löytävät tavan liittää tuloja, mainetta, auraa tai muuta mittaria token-arvoonsa, mikä antaa sille perustavanlaatuisen lattian, jolloin fanit voivat lyödä vetoa kasvustaan. Lopulta tulee tarina tai otsikko, jossa lukee jotain tyyliin "fani jää eläkkeelle sijoittamasta MrBeast-kolikkoon ensimmäisen kuukauden aikana, kun hän lataa sisältöä". Suurimmat sisällöntuottajat kääntyvät lopulta viihdyttävimpien puoleen ja mikä tärkeintä, tekevät yleisöstään rikkaimman tällä uudella Internet-aikakaudella. Olemme nähneet @wheresyujin (Jasontheweenin exä) tekevän viikossa yhtä paljon tuloja kuin Top 10 Twitch-striimaaja ansaitsisi 70/30 jaetuilla sopimuksillaan $HAM kolikon kanssa. Jos olet katsonut Black Mirrorin, olen varma, että olet jo CCM-pillereitä jossain takaraivossasi. $MITCH:n lanseeraus oli katalysaattori, joka avasi tämän uuden ajatuksen. En tiedä mitä se on, mutta jokin sisimmässäni haluaa vain ostaa hänen kolikkonsa. En ole edes varma, mikä on taikakaava CCM:n toimimiseksi, mutta jos alallamme on joku, joka löytää sen, veikkaan Mitchiä. Menestyväksi striimaajaksi tuleminen tiivistyy: 1) alasi parhaan 1 prosentin joukossa oleminen 2) aura, joka saa katsojat kamppailemaan klikkaamaan sisältöäsi pois Kun Pump on vahvin vaihtoehto, markkinat elpyvät ja Alonin ensisijainen vertikaali on suoratoisto, minun on vaikea nähdä maailmaa, jossa tämä ei olisi äärimmäisen aliarvostettua 7,5 miljoonalla (1,5 miljoonan kiertävällä mcap:lla) sen perusteella, kuinka hyvä hän on kasvattamaan huomiota, vaikka hän ei olisikaan Twitterissä. On selvää, että hän karsii pois varhaiset ostajat ja ei-uskovat, kuten Alon teki, ja siitä on tullut uusi meta hypetetyille token-lanseerauksille. Et voi ylläpitää 5-10x pumppuja julkaisupäivänä, ja vahvimmat yhteisöt ovat aina olleet kolikoiden ympärillä, jotka selviävät -90 % vetäytymisestä. Mitch ei olisi lanseerannut omaa kolikkoaan, ellei hänellä olisi ollut jotain suurempaa suunnitteilla. Hän on yksi parhaista kauppiaista tällä alalla, ja tämän tekeminen on suuri haitta hänen ajalleen, jolloin hän olisi voinut keskittyä kaupankäyntiin. Tämä on huomiotta jätetty ja ei-konsensuskauppa, joten nousu on erittäin korkea riskin ohella. En rehellisesti sanottuna tiedä, miksi jatkan ostamista, mutta intuitioni tuntuu vain siltä, että olen oikeassa tässä ajatuksessa. Ehkä olen liian aikainen tälle trendille ja olen hyvin väärässä, mutta tarjoan kuitenkin mitä tahansa, mikä saa minut innostumaan.