1,000 のステーブルコインの未来は実際にどのように機能するのでしょうか? TradFi がすでに解決したこと、つまり多くのプライベート マネーにわたる普遍的な相互運用性を再現することで。 そうなると、断片化は消え、ユーザーは銀行業と同じように、誰が自分のドルを発行したかを気にしなくなります。 私たちはすでに「複数のステーブルコイン」の世界に住んでいます。 それらは銀行預金と呼ばれます。 チェースの1ドルとウェルズ・ファーゴの1ドルは同じ負債ではなく、FDIC保険を超えてリスクプロファイルが変化しますが、私たちはそれらを同じものとして扱います。 なぜでしょうか。システムが発行者を抽象化するためです。 ACHやFedwireなどの清算ネットワークは、バックグラウンドでこれらの私的資金を常に調整します。 Visa と Mastercard は、その上に別のレイヤーを追加し、どの銀行が負債を負っているかを尋ねることなく、どこでも支出できるようにします。 その認識された統一性は、単一の勝者総取りの発行者からではなく、償還、支出可能性、シームレスな相互運用性から生まれます。 ステーブルコインも同じ道をたどります。 GENIUS 法のような規制は準備金と償還規則を定義していますが、規制だけでは代替可能性は生まれません。 インフラストラクチャのみがそうであり、ACH とマーチャント決済に相当するオンチェーンです。 私たちは早いです。今日では、発行体内の相互運用性(@m0、@Stablecoin、@Paxos、@Anchorage、@withAUSD)と、発行体間の清算(@ubyx_)の最初の試みが見られます。 単一の中立層が出現するのでしょうか?それとも複数の競合ネットワーク? 時間が解決してくれるでしょう。しかし、ユーザーがそれが USDC、PYUSD、またはその他のものであるかどうかを知らずに (または気にせずに) 価値を送信、支出、保存できるようになると、メンタル モデルは 1 つの真実に崩壊します。 ...