人々は、すべてのチェーンの収益は手数料から得られると思い込んでいます。 これは100%間違っており、Plasmaの回転数の可能性に関する多くの人々のフレームワークが誤解を招く理由です。 製品主導 (Hyperliquid) と開発者主導 (Ethereum/Solana) を区別する必要があります。 製品主導のチェーンに「チェーンレベルの手数料」フレームワークを適用すると、将来の成長の可能性を完全に誤って表示し、相対的な評価が悪くなります。 最新の例:プラズマ。 Plasmaの送金手数料は存在しませんが、スケーリングに成功すれば、販売時点で手数料を徴収できるコンシューマーアプリ+統合することを決定した他のフロントエンドコンシューマー製品を介してはるかに多くのドルを稼ぐことができます。 同じことが、Hyperliquid、Abstract、Story、および長期的な「製品レベル」の収益と引き換えにチェーンレベルの収益を放棄している他の多くのチェーンにも当てはまります。