les gens supposent que les revenus de chaque chaîne proviennent des frais. C'est 100 % faux et c'est pourquoi le cadre de nombreuses personnes concernant le potentiel de revenus de Plasma est trompeur. vous DEVEZ faire la distinction entre les chaînes axées sur le produit (Hyperliquid) et celles axées sur le développeur (ethereum/solana). Appliquer un cadre de "frais au niveau de la chaîne" à une chaîne axée sur le produit conduit à une représentation complètement erronée du potentiel de croissance futur et à de mauvaises évaluations relatives. dernier exemple en date : Plasma. les frais de transfert de plasma sont inexistants car s'ils réussissent à se développer, ils gagneront beaucoup plus de $ via une application pour consommateurs qui leur permet de prendre une commission au point de vente + toutes les autres offres pour consommateurs qu'ils décident d'intégrer. Il en va de même pour Hyperliquid, Abstract, Story et toute une série d'autres chaînes qui renoncent aux revenus au niveau de la chaîne en échange de revenus "au niveau du produit" à long terme.