アルファプロジェクトの評価は、それが高価であるかどうかによって異なり、@PlasmaFDN、私はそれが車の中にあるかどうかだけを心配しています。 これは、いくつかの対照的な視点から理解することができます。 新しいステーブルコインプロジェクトが市場に登場し、評価額が低すぎてチームの運営やエコロジカルな建設をサポートできない場合、参加者は繰り返し「その収益はどこから来ているのか」と問わなければなりません。 あなたは生き残ることができますか? バリュエーションが高すぎませんか? お金を燃やしたいですか? 誰が円を燃やすことができるかを確認するには、PYUDをタッチする必要があります。 別の観点から見ると、新しいパブリックチェーンプロジェクトが登場し、評価が低すぎる場合、それはRAASクラウドパブリックチェーンである可能性が高く、ブリッジはどの時点でもサービスを停止し、チェーンは黄色になります。 評価額が高すぎると、プロジェクトパーティーが泣いてごめんなさいと言いながらも、実際にはポケットにお金を稼いで何も残さずにいることを除いて、バビロンやベラチェーンになりやすいです。 詳細な分析が好きなら、Delphiの長い研究レポートを読むことができます、実際には、プロジェクトの公開情報のコンテキストを置き換える限り、プラズマの戦略的意図も理解できます。 一言で言えば、Plasmaはステーブルコインパターンから肉の一部を取り、USDCの市場シェアを絞り、TRONでUSDTのシェアを絞り、ETHで沈殿したUSDTの役割を取り戻して、OMNIチェーンの経験のアップグレードバージョンになりたいと考えています。 一方では、USDCを中心に構築されたCCIPマルチチェーンインフラストラクチャとCRCLのホットリストがあり、他方では、USDTとPlasmaが提供する非米国市場があり、これはリストすることはできませんが、実際のシーンから抜け出す可能性があります。 最近の例をいくつか見てみましょう。 FDUSDはBUSDから4Bに「スワップ」され、その後1.3Bに下落し、中央のBnはそれがどれだけ助成されたかを知りませんでした。 USDEは現在5.8Bで、レート市場を食いつぶしており、全体的にやや難しいです。 USD1は2.18Bに達しましたが、そのうち2BはMGXのBn株への投資によって支えられました。 率直に言って、これは妥協した製品のようなもので、本当にシーンのサポートに依存しており、いつかUSD1のLPLが開くのを待たなければなりません。 ご存知のように、あるステーブルコインから別のステーブルコインへの長期的な移行は困難です。 しかし、クロスチェーンマイグレーションは比較的簡単で、参入障壁ははるかに低いです。 その5億の評価額は高いですか? CRCL 31ナイフは高価ですか? プラズマの広告を見ていますか、それとも競争の激しい環境におけるリソースのプールですか? 500Mはプレストレージステージの評価額の上限であり、将来オープンすると2Bが始まったばかりで、メインネットがローンチされてから本当に成長が始まるかもしれません。 しかし、これらすべての最終的な状態は、リソースの傾向と実行に大きく依存します。 ...