cavolo. Sono super orgoglioso di vedere questi ragazzi spedire e raccogliere i premi! Crescita pazzesca per il mercato di $PRIME / @HastraFi È stata una scommessa personale per me (controlla il mio ultimo contenuto su di loro) e tutto ciò che posso dire sono due cose: ACCELERA. INVIALO PIÙ IN ALTO. CON URGENZA.

Se stai offrendo prodotti di rendimento nel mondo reale, la longevità non deriva da depositi mercenari. Deriva da: • entrate costanti • margini positivi • flussi di cassa prevedibili Maggiore è il fatturato, maggiore è l'opzionalità a lungo termine. Riacquisti. Bruciature. Migliori incentivi. O semplicemente... sopravvivenza quando i mercati cambiano. Non sto dicendo che il TVL sia inutile..... Sto solo dicendo che il fatturato è ciò che trasforma un protocollo in un business. E molte persone trascurano questo... E le aziende che guadagnano tendono a rimanere. Scrivo di OpenEden da quasi un anno ormai, e questo è esattamente il motivo per cui continuavo a tornare su di esso. A tutti piace guardare i grafici del TVL. Lo capisco. Grande numero che sale, colpi di dopamina, applausi nella timeline. Ma quando guardi realmente i dati… il fatturato è quello che parla davvero qui. @OpenEden_X è positivo in termini di flusso di cassa. Dalla suddivisione dei ricavi: • ~$1.94 milioni di entrate lorde del protocollo nel Q4 • ~$285k di profitto lordo • I rendimenti degli asset coprono i costi

Il 2025 di Polygon sembra molto meno interessante se si guarda solo al grafico di $POL. Appare molto diverso se ci si allontana e lo si considera come infrastruttura. In superficie: • $POL giù di ~48% su base annua • la capitalizzazione di mercato compressa insieme al commercio L2 più ampio • i volumi si sono raffreddati verso la fine dell'anno Abbastanza standard per il 2025. Ma sotto, la rete ha silenziosamente fatto ciò che la maggior parte delle catene dice di voler fare. Il TVL di Polygon è cresciuto di ~51% su base annua, passando da meno di $900M a ~$1.36B entro il Q3, con il TVL DeFi in aumento di ~43%. Non esplosivo. Ma costante, anche attraverso i drawdown. Il segnale più grande erano le stablecoin, a mio avviso. L'offerta di stablecoin è aumentata di ~85% in 18 mesi, raggiungendo ~$3B entro il Q3, con: • 172M di transazioni in stablecoin al mese entro dicembre • $3.7B in volume P2P solo ad aprile (+85% in sei mesi) • Stripe, infrastrutture di pagamento e utilizzo non speculativo che guidano i flussi L'attività on-chain ha confermato questo: • ~22.5M di transazioni settimanali nel primo semestre • picchi vicino a 6.8M di transazioni giornaliere entro la fine dell'anno • ~1.8–2B di transazioni totali stimate per il 2025 A livello di app, questo non era nemmeno traffico inattivo. • ~$18B in volume su Polymarket • QuickSwap e Polymarket in crescita del TVL QoQ • RWAs, pagamenti e mercati delle previsioni che fanno il grosso del lavoro Le entrate della Chain erano modeste (~$23M stimate), ma notevolmente reali, non guidate da incentivi. Quindi la conclusione su cui arrivo entrando nel 2026: @0xPolygon non ha ottimizzato per l'hype o la velocità della narrazione nel 2025. Ha ottimizzato per il throughput, i pagamenti e l'affidabilità noiosa. Il prezzo rifletteva le condizioni di mercato. L'uso rifletteva l'adattamento prodotto-mercato. Quella distanza tra valutazione e attività è la parte da tenere d'occhio.