Joder. ¡Estoy muy orgulloso de ver a estos chicos enviando y cobrando las recompensas! Un crecimiento increíble para $PRIME mercado / @HastraFi Ha sido una apuesta personal mía (mira mi último contenido sobre ellos) y lo único que puedo decir son dos cosas: ACELERA. ENVÍALA MÁS ALÓ. CON PRISA.

Si ofreces productos de rendimiento real, la longevidad no proviene de los depósitos de mercenarios. Proviene de: • ingresos constantes • márgenes positivos • flujos de caja predecibles Más ingresos significa más opciones a largo plazo. Recompras. Quemaduras. Mejores incentivos. O simplemente... Sobrevivir cuando los mercados cambien. No digo que TVL sea inútil..... Solo digo que los ingresos son lo que convierte un protocolo en un negocio. Y mucha gente ignora esto... Y las empresas que generan dinero tienden a quedarse. Llevo casi un año escribiendo sobre OpenEden, y precisamente por eso seguía volviendo a él. A todo el mundo le encanta mirar los gráficos de TVL. Entiendo. Suben grandes números, sube la dopamina, aplausos de la línea temporal. Pero cuando realmente miras los datos... Recaudación es la que realmente habla aquí. @OpenEden_X es positivo en cuanto a flujo de caja. Según el desglose de ingresos: • ~1,94 millones de dólares en ingresos brutos de protocolos en el cuarto trimestre • ~$285k de beneficio bruto • Los rendimientos de los activos cubren los costes

El 2025 de Polygon parece mucho menos interesante si solo miras el gráfico de $POL. Se ve muy diferente si te alejas y lo tratas como infraestructura. En la superficie: • $POL baja ~48% interanual • capitalización bursátil comprimida junto con el comercio L2 más amplio • volúmenes enfriados hasta finales de año Bastante estándar para 2025. Pero en el fondo, la cadena hizo discretamente lo que la mayoría de las cadenas dicen que quieren hacer. El TVL de Polygon creció ~51% interanual, pasando de menos de 900 millones de dólares a ~1,36 mil millones de dólares en el tercer trimestre, con un aumento de TVL de DeFi del ~43%. No explosivos. Pero constante, incluso con caídas. La señal más grande en mi opinión eran las stablecoins. La oferta de stablecoins creció un ~85% en 18 meses, alcanzando los ~3.000 millones de dólares en el tercer trimestre, con: • 172 millones de transacciones de stablecoins al mes hasta diciembre • 3.700 millones de dólares en volumen P2P solo en abril (+85% en seis meses) • Franja, rieles de pagos y flujos de uso no especulativo La actividad onchain lo respaldó: • ~22,5 millones de trastos semanales en H1 • alcanza un máximo cercano a 6,8 millones de TX diarios a finales de año • ~1,8–2 mil millones de tostaduras totales estimadas para 2025 En la capa de la app, tampoco era tráfico inactivo. • ~18.000 millones de dólares en volumen de Polymarket • QuickSwap y Polymarket crecen el QoQ de TVL • RWAs, pagos y mercados de predicción haciendo el trabajo pesado Los ingresos de la cadena eran modestos (~23 millones de dólares estimados), pero notablemente reales, no impulsados por incentivos. Así que la conclusión a la que me llevo de cara a 2026 es: @0xPolygon no optimizó para el bombo ni la velocidad narrativa en 2025. Optimizaba para el rendimiento, los pagos y una fiabilidad aburrida. El precio reflejaba las condiciones del mercado. El uso reflejaba el ajuste producto-mercado. Esa brecha entre valoración y actividad es la parte que merece la pena observar.