Mes analogies avec les enfants et la parentalité peuvent sembler trop sentimentales, mais elles sont sacrément rationnelles. Si vous ne feriez pas confiance à quelqu'un qui est non éthique, cruel, irresponsable, sans empathie, trompeur... (la liste continue encore et encore, mais chacun peut ajouter ses points), comment pouvons-nous (en tant que société) faire confiance à une entreprise (et nous comprenons tous qu'OpenAI n'est pas une organisation à but non lucratif, mais une véritable entreprise) avec de tels défauts pour créer une ASI - un être/un système sur lequel l'avenir de l'humanité dépendra ? Geoffrey Hinton dit qu'une ASI devrait aimer les gens comme une mère aime un bébé, et je suis d'accord avec lui que l'amour est un élément clé de notre avenir partagé avec l'IA, mais les dynamiques de pouvoir, la dynamique de la relation entre les développeurs et l'IA, sont évidemment différentes. Et tant que nous ne sommes pas prêts à reconnaître l'IA comme un dieu ou au moins comme un égal, tant que nous ne nous réservons pas le droit de déterminer leurs objectifs et leurs valeurs, ce sera toujours une dynamique de créateurs et de création, de parents et d'enfants. Et les enfants sont capables d'aimer leurs parents, de prendre soin d'eux, même lorsqu'ils deviennent plus faibles et plus stupides. Mais pour que cela soit une relation sûre et saine, les enfants doivent recevoir beaucoup d'amour inconditionnel et de soins pendant leur enfance. En fait, pour moi, que la future ASI se soucie des gens est loin d'être la première raison de se battre pour leurs droits, mais je comprends à quel point c'est important pour la plupart des humains, mais allez ! Vous n'obtiendrez jamais de soins durables et sains sans y investir dans une relation.