När ChatGPT kom bröt den upp definitionen av intelligens. I årtionden betydde intelligens att lösa svåra problem eller lagra kunskap. IQ-tester, SATs, schack. Men ChatGPT visar något annat: intelligens som interaktion. Den vet inte i mänsklig bemärkelse. Den genererar svar på begäran. Och ändå känns upplevelsen intelligent eftersom den är responsiv, kontextuell och användbar i stunden. Det är skiftet. Intelligens handlar inte längre om vad som lagras, det handlar om vad som kan komma upp till ytan när det behövs. Förmågan att syntetisera över miljarder exempel och leverera något sammanhängande, direkt. Det är lätt att kalla detta "falskt". Men titta närmare. Det mesta av det vi betecknar som mänsklig intelligens, som att skriva en uppsats, svara på en fråga eller till och med ge råd, är prestation. Det bedöms efter resultatet, inte efter mysteriet om hur hjärnan producerade det. ChatGPT avslöjade just detta faktum. Faran är att klamra sig fast vid föråldrade styrkort. Om vi definierar intelligens enbart som minne eller testtagning så "vinner" maskiner redan. Men om vi definierar det som omdöme, smak och värderingar (den mänskliga förmågan att välja det som är viktigt) så ersätter ChatGPT inte människor. Det påminner oss om vad intelligens verkligen är.