Arbitrum oficjalnie po raz trzeci przekroczył próg 20 miliardów dolarów wartości zabezpieczonej (TVS), umacniając swoją pozycję jako dominującego ekosystemu Layer 2. Czym jest wartość zabezpieczona (TVS)? W ekosystemie blockchain TVS (Total Value Secured, całkowita wartość zabezpieczona) odnosi się do całkowitej wartości aktywów używanych do zabezpieczenia bezpieczeństwa sieci, wspierania działania aplikacji i mechanizmów zabezpieczeń na danym łańcuchu lub protokole. Różni się to od często wspominanego DeFi TVL (Total Value Locked, całkowita wartość zablokowana), które głównie mierzy skalę funduszy zablokowanych w protokołach DeFi, podczas gdy TVS jest bardziej kompleksowe, odzwierciedlając wartość aktywów zabezpieczonych, stakowanych, przenoszonych między łańcuchami itp., co lepiej odzwierciedla bezpieczeństwo i zdolność ekosystemu publicznego łańcucha. Przełom i pozycja Arbitrum Arbitrum oficjalnie po raz trzeci przekroczył próg 20 miliardów dolarów TVS, obecnie utrzymując się na poziomie około 18,8 miliarda dolarów, stabilnie zajmując wiodącą pozycję w ekosystemie Layer 2. To nie tylko świadczy o zdolności sieci do obsługi funduszy i jej bezpieczeństwie, ale także pokazuje, że coraz więcej użytkowników i instytucji jest gotowych powierzyć swoje aktywa ekosystemowi Arbitrum. Chociaż w zakresie DeFi TVL, Base rośnie szybciej i przez pewien czas prowadził w niektórych wskaźnikach, to w ogólnej wartości TVS Arbitrum nadal zajmuje najwyższy poziom. Dzięki innowacyjnym mechanizmom, takim jak aukcje z rankingiem Timeboost i wysokodochodowe obszary DeFi, sieć zyskuje stabilny i silny wzrost przychodów, tworząc przewagę różnicującą. Podsumowanie Przełomy TVS Arbitrum to nie tylko kamień milowy w liczbach, ale także kompleksowe odzwierciedlenie bezpieczeństwa ekosystemu, zaufania użytkowników i zdolności innowacyjnych. W miarę zaostrzania się konkurencji na torze Layer 2, TVS stanie się ważnym wskaźnikiem długoterminowej konkurencyjności publicznych łańcuchów, a @arbitrum będzie nadal błyszczeć!

Arbitrum oficjalnie po raz trzeci przekroczył próg 20 miliardów dolarów całkowitej wartości zabezpieczonej (TVS), umacniając swoją pozycję jako dominującego ekosystemu Layer 2. Czym jest całkowita wartość zabezpieczona (TVS)? W ekosystemie blockchain TVS (Total Value Secured, całkowita wartość zabezpieczona) odnosi się do całkowitej wartości aktywów używanych do zabezpieczenia bezpieczeństwa sieci, wspierania działania aplikacji i mechanizmów zabezpieczeń na danym łańcuchu lub protokole. Różni się to od często wspominanego DeFi TVL (Total Value Locked, całkowita wartość zablokowana), które głównie mierzy skalę funduszy zablokowanych w protokołach DeFi, podczas gdy TVS jest bardziej kompleksowe, odzwierciedlając wartość aktywów zabezpieczonych, stakowanych, przenoszonych między łańcuchami itp., co lepiej odzwierciedla bezpieczeństwo i zdolność ekosystemu publicznego łańcucha. Przełom i pozycja Arbitrum Arbitrum oficjalnie po raz trzeci przekroczył próg 20 miliardów dolarów TVS, obecnie utrzymując się na poziomie około 18,8 miliarda dolarów, stabilnie zajmując wiodącą pozycję w ekosystemie Layer 2. To nie tylko świadczy o zdolności sieci do obsługi funduszy i jej bezpieczeństwie, ale także pokazuje, że coraz więcej użytkowników i instytucji jest gotowych powierzyć swoje aktywa ekosystemowi Arbitrum. Chociaż w zakresie DeFi TVL, Base rośnie szybciej i przez pewien czas prowadził w niektórych wskaźnikach, to w ogólnej wartości TVS Arbitrum nadal zajmuje najwyższy poziom. Dzięki innowacyjnym mechanizmom, takim jak aukcje z rankingiem Timeboost i obszar DeFi o wysokich zyskach, sieć przynosi stabilny i silny wzrost przychodów, tworząc przewagę różnicującą. Podsumowanie Przełomy TVS Arbitrum to nie tylko kamień milowy w liczbach, ale także kompleksowe odzwierciedlenie bezpieczeństwa ekosystemu, zaufania użytkowników i zdolności innowacyjnych. W miarę zaostrzania się konkurencji na torze Layer 2, TVS stanie się ważnym wskaźnikiem długoterminowej konkurencyjności publicznych łańcuchów, @arbitrum nadal błyszczy!

INFINIT V2 w końcu wystartował Właśnie ogłoszono uruchomienie wersji V2 @Infinit_Labs, a ogólny harmonogram jest zgodny z wcześniejszymi zapowiedziami. Główne aktualizacje 🔹Architektura AI Agent Swarm: 20+ profesjonalnych agentów współpracujących, w tym odkrywanie zysków, mosty międzyłańcuchowe, ocena ryzyka, symulacje itp. 🔹Abstrakcja konta (ERC-4337/EIP-7702): doświadczenie inteligentnego portfela z pakietowymi transakcjami, zachowując non-custodial, aktywa zawsze w portfelu użytkownika. 🔹Automatyczne wykonanie międzyłańcuchowe: obejmujące Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Solana i inne łańcuchy. 🔹Gospodarka twórców: twórcy strategii mogą publikować wykonalne strategie DeFi i zarabiać na opłatach transakcyjnych. Dane i wyniki rynkowe Liczba użytkowników w publicznych testach wynosi 184 tys., a interakcje na łańcuchu to 456 tys. transakcji, gromadząc bogate dane strategii. Rozkład sieci: Ethereum 38%, Arbitrum+Base 27%, BNB 18%, Solana i inne 17%. INFINIT V2 reprezentuje znaczną innowację w doświadczeniu użytkowników DeFi, przekształcając złożone strategie wieloprotokołowe w łatwe do wykonania operacje jednym kliknięciem. Ta aktualizacja otworzyła również 5 wybranych strategii, pokazując zdolności koordynacyjne AI Agent Swarm @Infinit_Labs. Wraz ze wzrostem danych i aktywnym feedbackiem społeczności, V2 ma szansę stać się wzorem w branży automatyzacji DeFi napędzanej AI. Szybko wypróbuj:

Jako wsparcie dla @monad na Crypto Twitter, nie zrobiłem jeszcze wystarczająco dużo.

Jak przekształcić logikę inwestycyjną Solany - @OfficialSolanaR TL;DR Strategiczna Rezerwa Solany ( $SSR ) to pierwszy na łańcuchu Solana zdecentralizowany fundusz tokenów (DTF) wprowadzony przez EnigmaFund. Łączy siłę społeczności kultury meme z rygorystycznym wdrażaniem profesjonalnego kapitału, tworząc unikalną pozycję rynkową w ekosystemie Solany. Projekt oparty jest na przejrzystym zarządzaniu funduszami, zorganizowanym mechanizmie skupu oraz wysoko aktywnym udziale społeczności, co sprawia, że stopniowo staje się reprezentatywnym projektem łączącym innowacje finansowe z narracją kulturową w Solanie. Pozycjonowanie projektu i tożsamość Token $SSR @OfficialSolanaR, wspierany przez znany fundusz venture capital @EnigmaFund. Projekt początkowo wystartował jako token meme, ale szybko przeszedł aktualizację, stając się pierwszym na łańcuchu zdecentralizowanym funduszem tokenów (DTF) w Solanie. Ta zmiana tożsamości nie tylko ustanowiła podstawy dla produktów finansowych, ale także wzmocniła jego unikalność w ekosystemie Solany. Zalety pozycjonowania rynkowego 🔹Innowacyjność: Jako pierwszy DTF na Solanie, oferuje detalicznym użytkownikom możliwość „jednego kliknięcia” na uzyskanie koszyka wysokiej jakości aktywów ekosystemu Solany. 🔹Weryfikacja i uznanie: Projekt uzyskał odznakę weryfikacyjną Jupiter Exchange i zrealizował przejrzyste śledzenie na SolanaTracker i Indexy. 🔹Unikalna narracja: Łączy kulturę meme („Make Animals Great Again”) z wdrażaniem kapitału venture, łącząc gorączkę społeczności z poparciem instytucjonalnym. Kluczowa przewaga konkurencyjna 🔸Zaangażowanie kapitałowe i przejrzystość EnigmaFund zainwestował sześciocyfrową kwotę w USDC i zobowiązał się, że zespół nigdy nie sprzedał tokenów. Projekt ujawnia wszystkie transakcje i zapisy inwestycji poprzez adresy portfeli w czasie rzeczywistym oraz cotygodniowe „Strategiczne Niedziele Solany”, zapewniając przejrzystość operacyjną. 🔸Innowacyjny mechanizm zysku Zorganizowany skup: 50% zysków funduszu przeznaczone jest na skup $SSR, który jest zablokowany na 36 miesięcy, co tworzy ciągły popyt, a jednocześnie skutecznie redukuje presję sprzedaży. Zachęty dla społeczności: Ciągły mechanizm nagród operacyjnych, na przykład miesięczna nagroda „Szturmowca” w wysokości 888 SOL, wzmacnia więź społeczności. 🔸Projektowanie ekonomii tokenów Założyciele posiadają 20%, 15% płynności na Jupiter jest zablokowane na 6 miesięcy. 11,7 miliona tokenów zostało zablokowanych w LP, co zwiększa stabilność rynku. 50% zysków funduszu jest przeznaczane na skup i długoterminowe zablokowanie, co wspiera akumulację wartości. Wyniki rynkowe i dane na łańcuchu (stan na 19 sierpnia 2025) Całkowita rozcieńczona kapitalizacja rynkowa: około 3,9 miliona dolarów 24-godzinny wolumen obrotu: około 120 tysięcy dolarów (99% z Raydium) Płynność na łańcuchu: około 413 tysięcy dolarów 7-dniowa zmiana ceny: +7% Wskaźnik płynności/FDV: około 10% Widać, że obecnie @OfficialSolanaR $SSR wciąż znajduje się na wczesnym etapie, z relatywnie małą kapitalizacją rynkową, ale na wielu poziomach wykazuje zróżnicowane zalety, które warto nadal obserwować.

Z głębokiej współpracy z WLFI wynika strategiczna wartość Falcon Finance TL;DR Strategiczna współpraca Falcon Finance z WLFI na kwotę 10 milionów dolarów to nie tylko prosta wymiana funduszy i zasobów, ale przełomowy eksperyment: głęboka integracja kapitału politycznego z technologią DeFi. Dzięki interoperacyjności USDf i USD1 budują regulacyjnie przyjazny ekosystem stablecoinów, oferując nową drogę do skokowego rozwoju dla średniej wielkości projektów DeFi. 1. Integracja komplementarnych zasobów: kapitał polityczny spotyka innowacje technologiczne Zalety @FalconStable to dojrzały model nadmiernego zabezpieczenia, architektura międzyłańcuchowa oraz ponad 1 miliard dolarów w obiegu USDf; natomiast @worldlibertyfi wnosi silne zasoby polityczne i zgodności, wspierane przez sieć rodziny Trumpów oraz byłych wysokich urzędników regulacyjnych, a USD1 jest pozycjonowany jako "najszybciej rosnący stablecoin zabezpieczony walutą fiducjarną". Ta komplementarność to nie tylko połączenie technologii i kapitału, ale także złączenie "decentralizowanego rynku" z "realnym wpływem politycznym". Dla Falcon oznacza to przekształcenie się z czysto technicznego gracza w uczestnika, który ma swoje miejsce w zgodności i politycznych rozgrywkach. 2. Innowacyjny model płynności z podwójnym tokenem: premia zaufania wynikająca z twardego powiązania Falcon i WLFI poprzez mechanizm Mint-Burn Parity umożliwiają twardą 1:1 wymianę USDf i USD1: 🔸 Użytkownicy wpłacają USD1, a po weryfikacji przez Chainlink otrzymują równą ilość USDf 🔸 Zniszczenie USDf uwalnia USD1, a cały proces jest przejrzysty i wymuszony. Ten model, w połączeniu z architekturą podwójnego toru LayerZero i Chainlink CCIP, znacznie obniża opóźnienia międzyłańcuchowe i koszty gazu, a poprzez uniwersalny router zabezpieczeń zapewnia natychmiastową płynność. Dla użytkowników to nie tylko zwiększenie efektywności, ale także "nowy paradygmat płynności stablecoinów międzyłańcuchowych", który na poziomie technicznym dodatkowo wzmacnia zaufanie rynku do stablecoinów. 3. Współpraca w zakresie zgodności: podwójna przejrzystość i polityczne poparcie Falcon posiada Chainlink PoR w czasie rzeczywistym, rejestrację VASP w Gibraltarze oraz zintegrowane zarządzanie ryzykiem; WLFI polega na licencji z Nowego Jorku, miesięcznych audytach i głębokich relacjach politycznych. Połączenie tych dwóch tworzy podwójną przejrzystość + podwójny ramowy system zgodności. Co ważniejsze, zasoby polityczne stojące za WLFI przynoszą całemu systemowi "efekt ochronny". W obliczu kluczowych problemów w obszarze stablecoinów, takich jak zgodność i rozgrywki regulacyjne, Falcon dzięki tej współpracy zyskał w rzeczywistości "polityczne ubezpieczenie" na przyszły rozwój. Wnioski Głęboka współpraca @FalconStable z WLFI reprezentuje ważny kierunek ewolucji DeFi: przejście od czysto technologicznego napędu do zintegrowanej strategii technologii + polityki + zgodności. Mimo ryzyk związanych z centralizacją polityczną i sprzężeniem technologicznym, ich innowacyjny projekt interoperacyjności z podwójnym tokenem oraz budowa regulacyjnie przyjaznego ekosystemu wprowadza nowe zmienne konkurencyjne na rynku stablecoinów. Ten model "kapitału politycznego jako usługi" w połączeniu z wielołańcuchowym zapleczem DeFi oferuje nową drogę do skokowego rozwoju średniej wielkości projektów DeFi poprzez strategiczne sojusze. Sukcesy mogą zainicjować nową klasę projektów DeFi łączących wpływy polityczne z innowacjami technologicznymi.

Lombard Finance: sprawia, że Bitcoin przestaje leżeć bezczynnie Bitcoin jest najbardziej uznawanym aktywem, ale ma jedną "wadę": trzymany w portfelu staje się "martwym aktywem", które nie generuje zysku samo z siebie. @Lombard_Finance robi coś bardzo prostego, ale o dużym znaczeniu: "ożywia" Bitcoina, pozwalając ci na dalsze posiadanie BTC i jednoczesne uzyskiwanie zysków z stakingu. Logika działania nie jest skomplikowana: Włóż BTC do Lombard → protokół 1:1 daje ci token LBTC → Lombard włącza te BTC do protokołu Babylon w celu stakingu → nagrody ze stakingu automatycznie odzwierciedlają się w cenie LBTC. Dlaczego wierzę w Lombard? Głównie z trzech powodów: 1. Szaleńcza prędkość wzrostu Lombard od uruchomienia w kwietniu 2024 roku do przekroczenia 1 miliarda dolarów TVL zajęło tylko 92 dni. To niesamowity rekord w branży DeFi. Obecnie zarządzane aktywa osiągnęły już 1,57 miliarda dolarów, zajmując czołową pozycję w kategorii "płynnego stakingu Bitcoina". 2. Najszersza sieć międzyłańcuchowa LBTC jest już natywnie wdrożony na 12 łańcuchach, w tym na Ethereum, BNB Chain, Base i innych głównych sieciach. Użytkownicy posiadający LBTC mogą nie tylko cieszyć się zyskami ze stakingu, ale także uczestniczyć w pożyczkach, transakcjach i wydobywaniu płynności w różnych protokołach DeFi, naprawdę osiągając "zyski i płynność". 3. Poparcie instytucjonalne + głębokość ekosystemu Lombard otrzymał wsparcie od Polychain Capital, pozyskując 16 milionów dolarów, a także współpracuje z takimi instytucjami jak Coinbase i Tezos. Co ważniejsze, zintegrował już główne protokoły DeFi, takie jak Aave, Curve, Uniswap, co sprawia, że LBTC jest naprawdę użyteczny w całym ekosystemie, a nie jest tylko pustym tokenem. @Lombard_Finance przekształca "posiadanie Bitcoina" w "sprawianie, że Bitcoin pracuje dla ciebie". Moim zdaniem to nie tylko szansa na rynku, ale może być kluczowym wejściem BTC do świata DeFi, które warto obserwować w dłuższej perspektywie!

Koleżanki i koledzy powinni pamiętać o @grass, które niedawno pozwoliło wielu osobom na zarobienie dużych pieniędzy. Dzięki niskim barierom wejścia i szybkim airdropom zdobyło popularność, a jego kapitalizacja rynkowa wzrosła do ponad 700 milionów dolarów, stając się gwiazdą w dziedzinie DePIN. Ale dzisiaj chciałbym porozmawiać o @theblessnetwork, które również działa w tej samej dziedzinie i wkrótce zostanie uruchomione. Moim zdaniem, projekt Bless jest bardziej obiecujący pod względem długoterminowej zrównoważoności i efektu sieciowego niż Grass. Porównanie modeli tokenów: Bless jest bardziej innowacyjny. Grass: model jednolity, stała podaż 1 miliarda, użytkownicy mogą natychmiast handlować otrzymanym $GRASS, typowy model "krótkoterminowych zysków + natychmiastowej wypłaty". Bless: model podwójny (TIME + BLESS), całkowita podaż $BLESS wynosi 10 miliardów, podczas gdy $TIME generuje punkty w czasie rzeczywistym, które można ostatecznie wymienić na BLESS. To oznacza, że w projekcie wbudowano mechanizm opóźnionej wypłaty + ciągłych zachęt. Innymi słowy, $Grass to jednorazowy airdrop, podczas gdy $Bless przypomina ciągłe nawadnianie, które zachęca użytkowników do długoterminowego zaangażowania. Airdropy i progi uczestnictwa: Bless kładzie większy nacisk na jakość. Grass: 27% airdropów, prawie każdy ma udział, ale skutkiem tego jest "średni zysk", a przydział jest mocno rozcieńczony. Bless: 10% airdropów, z czego 8,5% puli genesis jest skierowane bezpośrednio do wczesnych uczestników, a także wprowadzono mechanizm przeciwdziałania "czarownicom", aby zapewnić zyski prawdziwych użytkowników. Widać, że Grass stawia na szybkość i szerokość, podczas gdy Bless bardziej koncentruje się na jakości i długoterminowej społeczności. Zatrzymywanie użytkowników i zachęty: dane Bless są zdrowsze. Grass: 280 tysięcy aktywnych użytkowników dziennie, co wydaje się imponujące, ale wskaźnik zatrzymania po 30 dniach wynosi tylko 62%. Bless: 160 tysięcy posiadaczy punktów TIME, chociaż skala jest mniejsza, wskaźnik zatrzymania wynosi aż 78%, co pokazuje, że użytkownicy są bardziej skłonni do długoterminowego uruchamiania węzłów. To również zaleta modelu podwójnego tokena: użytkownicy nie dążą do jednorazowego airdropu, ale do długoterminowych zysków i praw do zarządzania. Nastroje w społeczności: Grass ostrożny, Bless pełen oczekiwań. Grass: społeczność obawia się "zbyt rozproszonego przydziału i zbyt małych zysków", chociaż zainteresowanie jest wysokie, nastroje są ostrożne. Bless: projekt puli genesis uważany jest za "hojny", mechanizm jest przejrzysty, a wszyscy bardziej interesują się tym, kiedy rozpocznie się TGE, a dzięki zachętom Kaito ogólna atmosfera jest "cierpliwe czekanie, pełne zaufanie". Ostateczna ocena (tylko moja osobista opinia) Grass reprezentuje klasyczny model airdropów Web3 "szybkiego wzrostu + natychmiastowych zachęt". Bless natomiast, dzięki podwójnemu projektowi tokenów TIME-BLESS, wprowadza nowy sposób "opóźnionej wypłaty + ciągłych zachęt", co sprzyja tworzeniu długoterminowych efektów sieciowych. W przypadku DePIN, które wymaga długoterminowego wsparcia mocy obliczeniowej i węzłów, uważam, że model Bless jest zdecydowanie zdrowszy i bardziej obiecujący na dłuższą metę.

Koleżanki i koledzy powinni pamiętać o @grass, które niedawno pozwoliło wielu osobom na zarobienie dużych pieniędzy. Dzięki niskim barierom wejścia i szybkim airdropom zdobyło popularność, a jego kapitalizacja rynkowa wzrosła do ponad 700 milionów dolarów, stając się gwiazdą w dziedzinie DePIN. Ale dzisiaj chciałbym porozmawiać o @theblessnetwork, które również działa w tej samej dziedzinie i wkrótce zostanie uruchomione. Moim zdaniem, projekt Bless jest bardziej obiecujący pod względem długoterminowej zrównoważoności i efektu sieciowego niż Grass. Porównanie modeli tokenów: Bless jest bardziej innowacyjny. Grass: model jednolity, stała podaż 1 miliarda, użytkownicy mogą natychmiast handlować otrzymanym $GRASS, typowy model "krótkoterminowych zysków + natychmiastowej wypłaty". Bless: model podwójny (TIME + BLESS), całkowita podaż $BLESS wynosi 10 miliardów, podczas gdy $TIME generuje punkty w czasie rzeczywistym, które można ostatecznie wymienić na BLESS. To oznacza, że w projekcie wbudowano mechanizm opóźnionej wypłaty + ciągłych zachęt. Innymi słowy, $Grass to jednorazowy airdrop, podczas gdy $Bless przypomina ciągłe nawadnianie, które zachęca użytkowników do długoterminowego zaangażowania. Airdropy i progi uczestnictwa: Bless kładzie większy nacisk na jakość. Grass: 27% airdropów, prawie każdy ma udział, ale skutkiem tego jest "średni zysk", a przydział jest mocno rozcieńczony. Bless: 10% airdropów, z czego 8,5% puli genesis jest skierowane bezpośrednio do wczesnych uczestników, a także wprowadzono mechanizm przeciwdziałania "czarownicom", aby zapewnić zyski prawdziwych użytkowników. Widać, że Grass stawia na szybkość i szerokość, podczas gdy Bless bardziej koncentruje się na jakości i długoterminowej społeczności. Zatrzymywanie użytkowników i zachęty: dane Bless są zdrowsze. Grass: 280 tysięcy aktywnych użytkowników dziennie, co wydaje się imponujące, ale wskaźnik zatrzymania po 30 dniach wynosi tylko 62%. Bless: 160 tysięcy posiadaczy punktów TIME, chociaż skala jest mniejsza, wskaźnik zatrzymania wynosi aż 78%, co pokazuje, że użytkownicy są bardziej skłonni do długoterminowego uruchamiania węzłów. To również zaleta modelu podwójnego tokena: użytkownicy nie dążą do jednorazowego airdropu, ale do długoterminowych zysków i praw do zarządzania. Nastroje w społeczności: Grass ostrożny, Bless pełen oczekiwań. Grass: społeczność obawia się "zbyt rozproszonego przydziału i zbyt małych zysków", chociaż zainteresowanie jest wysokie, nastroje są ostrożne. Bless: projekt puli genesis uważany jest za "hojny", mechanizm jest przejrzysty, a wszyscy bardziej interesują się tym, kiedy rozpocznie się TGE, a dzięki zachętom Kaito ogólna atmosfera jest "cierpliwe czekanie, pełne zaufanie". Ostateczna ocena (tylko moja osobista opinia) Grass reprezentuje klasyczny model airdropów Web3 "szybkiego wzrostu + natychmiastowych zachęt". Bless natomiast, dzięki podwójnemu projektowi tokenów TIME-BLESS, wprowadza nowy sposób "opóźnionej wypłaty + ciągłych zachęt", co sprzyja tworzeniu długoterminowych efektów sieciowych. W przypadku DePIN, które wymaga długoterminowego wsparcia mocy obliczeniowej i węzłów, uważam, że model Bless jest zdecydowanie zdrowszy i bardziej obiecujący na dłuższą metę.

Zobaczyłem analizę danych od @HouseofChimera i bardzo mnie poruszyła. @MMTFinance, jako największy DEX w ekosystemie Sui, ostatnio wykazuje bardzo wysoką efektywność kapitałową i model przychodów, a jeszcze nie wyemitował tokenów. Wielu ludzi porównuje go z Cetus, ale tak naprawdę są pewne różnice. 1️⃣ Różnice po stronie aktywów Curve → Skupia się na stablecoinach i LSD, bardziej przypomina "efektywną giełdę dla podobnych aktywów", odpowiednią do wymiany o niskim slippage. Momentum → Oparte na modelu CLMM w Sui, pokrywa szersze pary handlowe (nie ogranicza się do stablecoinów), ma wyższą efektywność kapitałową. 👉 Mówiąc prosto, Curve jest bardziej stabilny, Momentum bardziej efektywny i elastyczny. 2️⃣ Różnice w modelu przychodów Curve → Opłaty transakcyjne głównie trafiają do dostawców płynności (LP), przychody protokołu są ograniczone, wiele zysków wymaga zewnętrznych "łapówek" + "subwencji ekosystemu". Momentum → Przyjmuje model ve(3,3), w którym stały procent wszystkich opłat transakcyjnych trafia bezpośrednio do stakerów veMMT, tworząc "prawdziwe przychody" protokołu, a nie polegając na inflacji czy zewnętrznych subwencjach. 👉 Curve musi polegać na zewnętrznych protokołach, aby napędzać koło zamachowe, Momentum ma silniejsze wewnętrzne koło zamachowe. 3️⃣ Mechanizmy zarządzania i motywacji Curve → Model veCRV, długoterminowe stakowanie w celu uzyskania praw do zarządzania + nagród, ale okres stakowania trwa aż 4 lata, co stawia wysoką barierę wejścia. Momentum → Mechanizm ve(3,3) + bonusy ekosystemu Sui, cykle zarządzania i nagród są bardziej elastyczne, a wykorzystanie kapitału jest wyższe, co ułatwia udział społeczności. 👉 Curve jest bardziej nastawiony na długoterminowe zarządzanie instytucjonalne, Momentum jest bardziej przyjazny dla społeczności. 4️⃣ Różnice w sieci i ekosystemie Curve → Już jest infrastrukturą dla Ethereum i wielu łańcuchów, ma dużą bazę użytkowników, jest stabilny, ale konkurencja jest intensywna. Momentum → Całkowicie związany z ekosystemem Sui, odgrywa kluczową rolę w nowym łańcuchu publicznym, niosąc ze sobą ryzyko i możliwości. 👉 Curve to gigant międzyłańcuchowy, Momentum to rdzenna giełda DEX Sui. 5️⃣ Różne logiki wzrostu Curve → Wzrost zależy od rozszerzenia rynku stablecoinów + sektora LSD. Momentum → Wzrost zależy od ogólnej ekspansji ekosystemu Sui + atrakcyjności wynikającej z efektywności handlu CLMM. 👉 Curve bardziej przypomina podstawę handlową dla protokołów stóp procentowych, Momentum jest silnikiem płynności wzrostu nowego łańcucha publicznego. Od czasu, gdy zaufanie do Curve zostało nadszarpnięte przez kradzież tokenów, przyszły potencjał wzrostu @MMTFinance stopniowo się potwierdza, można na to liczyć.