🇩🇪 🚨: STRATEGISCHE $BTC RESERVE BLEIBT EIN TOP-PRIORITÄT Der Exekutivdirektor von Trump bestätigt, dass die Strategische Bitcoin-Reserve nach wie vor im Mittelpunkt steht. Patrick Witt, Exekutivdirektor des Präsidentenrates für Berater zu digitalen Vermögenswerten, sagt, dass die USA kein beschlagnahmtes Bitcoin verkaufen werden; es wird zur Reserve hinzugefügt. Interagentengespräche laufen, während das Weiße Haus an rechtlichen und verfahrenstechnischen Schritten arbeitet, um die SBR zu schaffen und zu erweitern.

INSTITUTIONELLES GELD IST NICHT VERSCHWUNDEN -- ES HAT ROTIERT Während $BTC unter 100.000 $ gefallen ist, ist Gold um +61 % gestiegen, der größte jährliche Anstieg seit den späten 1970er Jahren. #Bitcoin? Um ~11 % im gleichen Zeitraum gefallen. Das ist keine Ablehnung von Bitcoin, das ist einfach Risikomanagement. Mit einer vorsichtigen Fed, hartnäckiger Inflation und geopolitischem Lärm haben Institutionen Kapital zuerst in den saubersten Hedge geparkt. Gold hat seinen Job gemacht. Schnell. Man kann es sogar on-chain sehen. Tokenisierte Goldflüsse konzentrieren sich auf $PAXG und $XAUT, die jetzt den Großteil des tokenisierten Rohstoffmarktes dominieren. Dorthin ging das Kapital, während es wartete. Das ist nicht strukturell, es ist nur taktisch. Institutionen haben nicht für immer aus Bitcoin rotiert. Sie haben vor der Klarheit rotiert. Wenn das Risiko-averse Gebot nachlässt und der makroökonomische Druck nachlässt, bleibt dieses Kapital nicht in Gold. Es sucht nach Asymmetrie. Gold ist der Ort, an dem Kapital sich versteckt, und Bitcoin ist der Ort, an den es geht, wenn es nach oben will. Diese Divergenz fühlt sich weniger wie das Ende eines Zyklus an und mehr wie die Vorbereitung auf die Rückkehr zu BTC. ⏰ 📸 GugaOnChain

DAS IST DER GRUND, WARUM DAS GESETZ WIRKLICH STECKENBLEIBT Mike Novogratz war ziemlich direkt darüber, was die Struktur des Krypto-Marktes behindert. Er sagt, dass beide Parteien ein Gesetz wollen. Das ist nicht das Problem. Die echte Reibung sind die BANKEN -- insbesondere im Zusammenhang mit Stablecoins. Momentan zahlen große Banken den Sparern praktisch nichts (~1–11 bps), während sie 3,5–4 % für Parkeinlagen bei der Fed verdienen. Stablecoins bedrohen diese Spanne. Wenn Verbraucher anderswo Rendite erzielen können, bewegen sich die Einlagen -- und die Banken verdienen weniger. Deshalb ist dies ein so heftiger Lobbykampf. Lass Stablecoins konkurrieren, und die Banken verlieren entweder Einlagen oder müssen den Verbrauchern mehr zahlen. Das ist der Kompromiss, mit dem die Gesetzgeber kämpfen. Ja, es geht um SEC gegen CFTC. Aber darunter geht es darum, wer die Wirtschaftlichkeit deines Geldes behält. Deshalb ist dieses Gesetz schwieriger, als es aussieht. 👀