لماذا قد لا يكون @KeetaNetwork $KTA مجرد L1 🤔 آخر 10M + TPS مع نهائية دون الثانية يكاد يكون جيدا جدا لدرجة يصعب تصديقها ... لكن ماذا لو؟ لقد رأينا العشرات من L1s و L2s والسلاسل الجانبية ، مع نفس التكنولوجيا في الغالب ، شوكات من الشوكات ... تطور كيتا: يقوم كل حساب بتشغيل blockchain المصغر الخاص به ، والمزامنة بسلاسة للحصول على سرعة عالية (تم اختباره في 13 مليون TPS على Google Cloud مقابل Solana's ~ 65K tps النظري). أن تكون مباشرا قدر الإمكان: (1) لا توجد مبالغ ؛ (2) يتخطى التحقق الموجه من قبل العميل قائمة الانتظار ؛ (3) يضمن التصويت على مرحلتين السرعة / الأمان ؛ و (4) سحابة أصلية ، وتوسيع نطاقها خطيا باستخدام تقنية بلا خادم. 👇 يمكننا تقسيمها لفهم كيفية عمل ذلك: 1⃣ تستخدم معظم سلاسل الكتل "mempool" (غرفة انتظار حيث تجلس المعاملات قبل المعالجة). يمكن أن يؤدي ذلك إلى إبطاء الأمور ، خاصة عندما تكون الشبكة مشغولة. يتخطى كيتا هذا تماما وتذهب المعاملات مباشرة إلى التحقق من الصحة. 2⃣ عادة ، يقوم المدققون (مساعدو الشبكة) باختيار المعاملات ومعالجتها من mempool. في Keeta ، ترسل معاملتك مباشرة إلى هؤلاء المساعدين (أو "الممثلين") للتحقق منها. وبالتالي ، لا حاجة إلى mempool. 3⃣ فحص من خطوتين: يعطي الممثلون "يبدو جيدا" سريعا (تصويت مؤقت). إذا وافق عدد كاف ، فإنهم يقفلونه (تصويت دائم) ؛ 4⃣ يعمل Keeta على أنظمة سحابية كبيرة (مثل Google Cloud أو AWS) باستخدام تقنية "بدون خادم" ، والتي يمكن زيادتها مع توسع الطلب على الشبكة. 🚨 كما هو الحال مع أي شيء ، يحتوي هذا النموذج أيضا على سلبيات: - الاعتماد على مزودي الخدمات السحابية المركزية (يمكن أن تأتي العديد من المشكلات من هذا) ؛ - لا توجد اختبارات حقيقية للتأكد من صحة المقاييس ؛ - فريق صغير (في الوقت الحالي). ومع ذلك ، إذا نجحوا في ذلك ، فلن يكون مجرد L1 آخر. هل تعتقدون يا رفاق أن كيتا يمكنها بالفعل الوفاء بوعودها؟ أحب أن أسمع أفكار الجميع حول هذا الموضوع!