哈西布就在这里。你们听我说过很多次——Web3 是关于安全的。任何为了提高他们的交易服务的安全性（活跃性/最终性）而做出努力的人，都是在为我们所有人做贡献。我认为很多人对 L1 和 L2 之间的划分过于简单化。

很多人认为这是一个糟糕的决定，Tempo 应该是一个 L2，但现实是，单靠以太坊没有任何 L2 支持高性能支付（想想快速的支付确认！）以真正去中心化的方式。我认为在 2025 年，L1 和 L2 之间的界限会更加细微。例如，如果 Tempo 采用模块化设计，使用现有的去中心化网络进行排序和数据可用性，但使用自己的验证者集来创建状态上的多重签名，你可以说它在支付方面比 Base 更安全。而且它可以建立一个无信任的桥接到以太坊，以获得许多 L2 拥有的流动性访问。 关键不是 L1 与 L2，这是一种过于简单化的说法，而是模块化设计，以及从现有系统中引导安全性，大多数 L2 仅以非常有限的方式从以太坊中做到这一点，当然也不是用于 <1 秒确认时间的支付！！他们可以为此使用 Espresso，但模块化设计的新 L1 也可以。

Rollups 最初被视为以太坊的扩展补丁。但今天，它们已成为 Web3 的新架构。Rollups 看起来与传统的网络应用程序非常相似。它们使任何网络应用程序都能轻松上链，只需将其数据发布到基础层。

关于 Arbitrum 链如何在 Espresso 基础层上构建的精彩文章！🔥

1/ 10年前，以太坊诞生，旨在重写可编程金融的规则。 今天，在以太坊周年纪念日来临之际，我们很高兴地介绍ETHZilla，这是一个由以太坊为以太坊提供的纳斯达克上市的财政工具。 它将以$ATNF的股票代码开始交易。

谈到链上*，链上和链下之间的实际区别是什么？ - 需要许多独立的操作员被黑客攻击，服务才能违反其承诺 - 执行这种攻击的成本显著高 一个基本的承诺是，当你睡觉时，钱不会被偷走。但由于用户希望从链上应用中获得比安全储蓄罐更多的东西，另一个同样基本的承诺是交易最终性——一旦确认，交易不会回滚。或者你刚刚从应用中读取的实时更新是准确的。 如果一个应用想要同时提供这些服务，并且具有良好的用户体验（快速、低延迟）和链上级别的安全性，那么仅仅成为一个汇总是不够的，它需要在一个*快速基础层*上成为一个汇总，提供*快速最终性*。 以太坊是一个非常慢的基础层。但幸运的是，汇总可以使用另一个更快的基础层，同时仍然保持与以太坊主网的流动性桥的好处。事实上，它们可以同时拥有多个流动性桥，连接到Solana、Avalanche、Agglayer等。

有没有人想雇佣一位UI/UX设计师？我在为一个我非常推荐的朋友询问。

浓缩咖啡用途广泛。虽然 L2 可以使用 Espresso 来分散排序，但他们不需要...... L2 可以保留他们的中心化排序器，并且仍然受益于 Espresso 快速、安全的确认。 @benafisch解释了@Lhoriee_ 拍摄的@therollupco的剪辑中如何

我们正在为未来的互联网构建基础基础设施，其中数千条链无缝协作。 今天，我们庆祝帮助实现这一愿景的先驱团队，并将因其贡献而获得战略代币分配。

对@MattFiebach和Entropy Advisors以及他们为帮助Arbitrum所做的一切表示极大的尊重！