Tôi đã viết về việc điều chỉnh quy hoạch từ trước khi Warren trở thành thượng nghị sĩ. Nhưng thứ tự sự kiện ở đây là một cuốn sách đã được phát hành mà không chỉ trích Warren hay phong trào chống độc quyền neo-Brandeisian ở bất kỳ cấp độ nào, và sau đó, nhóm đó đã phát động một cuộc tấn công mạnh mẽ vào nó.
David Segal
David Segal01:33 15 thg 1
Warren đã giới thiệu các dự luật tăng quy hoạch từ năm 2018 - nhiều năm trước khi mọi người tập hợp xung quanh "Abundance" như một thương hiệu để tái tạo các ưu tiên chính sách liên bang của đảng, làm suy yếu những người như @linamkhan, v.v. Vì vậy, sự chỉ trích lại đi theo hướng ngược lại: Klein và Thompson gần đây đã trở nên nổi bật hơn khi ủng hộ một nguyên nhân mà Warren đã hỗ trợ trong gần một thập kỷ - ngay cả khi họ không đồng ý với cô ấy về việc những lực lượng nào đang làm khó chính phủ liên bang. Có chuyện gì vậy?
Không hoàn toàn rõ lý do tại sao lại như vậy, vì theo học thuyết "nhân sự là chính sách", việc rõ ràng về những gì bạn thực sự đang nói là thứ yếu so với trò chơi vô tận này trong việc bôi nhọ người khác và coi mọi sự bất đồng là tham nhũng thay vì nói về ý tưởng.
Sự phản đối được Warren nêu ra đối với cuốn sách, Abundance, là vì Reid Hoffman thích cuốn sách và cô có một bất đồng không liên quan với Reid Hoffman về Ủy ban Thương mại Liên bang, vì vậy cuốn sách này là xấu và/hoặc nguy hiểm.
86