Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
J'écris des analyses sur le changement de zonage depuis avant que Warren ne devienne sénatrice.
Mais l'ordre des événements ici est qu'un livre est sorti qui n'a pas du tout critiqué Warren ou le mouvement antitrust néo-Brandeisien, à aucun niveau, et ensuite ce camp a lancé une attaque de force nucléaire contre lui.
15 janv., 01:33
Warren a introduit des projets de loi sur le changement de zonage depuis 2018 - des années avant que les gens ne se regroupent autour de "Abundance" en tant que marque pour refondre les priorités politiques fédérales du parti, sapant des personnes comme @linamkhan, etc.
Ainsi, la critique va dans l'autre sens : Klein et Thompson ont récemment gagné en notoriété en défendant une cause que Warren soutient depuis près d'une décennie - même s'ils ne sont pas d'accord avec elle sur les forces qui entravent le gouvernement fédéral. Qu'est-ce qui se passe avec ça ?
Il n'est pas totalement clair pourquoi c'est le cas, car selon le principe "le personnel est la politique", être clair sur ce que vous dites réellement est secondaire à ce jeu sans fin de dénigrement des gens et de caractérisation de tout désaccord comme de la corruption plutôt que de parler d'idées.
L'objection déclarée de Warren au livre, Abundance, est que Reid Hoffman a aimé le livre et qu'elle a un désaccord sans rapport avec Reid Hoffman concernant la Federal Trade Commission, donc le livre est mauvais et/ou dangereux.
85
Meilleurs
Classement
Favoris