Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄
Nhà đầu tư tiền điện tử không có ngân hàng. 🏴
@Plasma có nên là một L2 không?
AJ lập luận rằng Plasma nên là một L2 để tiết kiệm chi phí cho các validator - tiết kiệm được 550 triệu đô la mỗi năm.
Tôi nghĩ điều này là đúng trong dài hạn, tuy nhiên cấu trúc thị trường phải thay đổi cơ bản để điều này trở nên đúng trong dài hạn.
Lợi tức đầu tư L1 Premium
Hiện tại có một mức phí L1 ngay cả đối với các tài sản không cạnh tranh như một nơi lưu trữ giá trị.
Điều này có nên như vậy không?
Tôi không thấy lý do nào - không phải trong dài hạn. Nhưng thị trường hiện tại không đồng ý.
Hãy xem xét các so sánh FDV:
Arbitrum (L2) - 4,3 tỷ đô la
Optimism (L2) - 2,9 tỷ đô la
ZKSync (L2) - 1,1 tỷ đô la
So sánh những điều này với các chuỗi EVM L1 có thể là L2:
Tron (L1) - 32 tỷ đô la
Plasma (L1) - 9,6 tỷ đô la
Rõ ràng có một mức phí L1.
Giả sử 5 tỷ đô la trong FDV hiện tại của Plasma là do phí L1. Điều đó tương đương với 10 năm chi phí validator 500 triệu đô la (5% FDV) mỗi năm. Thêm vào đó: Plasma có thể kiểm soát phát hành bất cứ lúc nào - tại sao không giảm phần thưởng cho các validator xuống 1-2% khi mạng lưới phát triển?
Nếu bạn nghĩ bạn có thể trở thành một mạng lưới trị giá hàng tỷ đô la, thì việc ra mắt một L1 thay vì một L2 là hợp lý về mặt thị trường vì lý do L1 Premium.
Đó là lý do tại sao Tempo của Stripe, Arc của Circle, Plasma của Tether đều ra mắt như L1 thay vì L2 của Ethereum. Những lý do kỹ thuật mà họ đưa ra chỉ là những lý do hợp lý hóa sau đó cho lý do thực sự: L1 có ROI cao hơn nhờ vào L1 Premium.
Hãy nhìn từ góc độ của họ. Trong trường hợp xấu nhất - L1 Premium biến mất trong những năm tới. Được thôi, họ chỉ cần chuyển sang L2 - họ không mất gì cả.
Liệu L1 Premium có tồn tại không?
Thật lòng mà nói, tôi không biết.
Có thể khi thị trường trưởng thành, chúng ta sẽ chuyển từ một L1 Premium ngớ ngẩn sang một L1 Premium thông minh - chỉ những tài sản thực sự cạnh tranh như một nơi lưu trữ giá trị chống kiểm duyệt cấp quốc gia (SoV) mới nhận được L1 premium và tất cả các tài sản L1/L2 khác sẽ được định giá dựa trên doanh thu và nguồn cung. Đối với tôi, BTC và ETH vượt qua tiêu chuẩn SoV và mọi thứ khác vẫn còn rất nhiều điều chưa xác định.
Nhưng tôi không phải là thị trường. Thị trường nói rằng XRP có giá trị 300 tỷ đô la và rằng L1 Premium là có thật.
Vì vậy, đó là điều cần rút ra cho những người yêu thích L2.
Cho đến khi L1 Premium biến mất, hãy mong đợi sẽ thấy nhiều L1 hơn.

A.J. Warner30 thg 9, 2025
Tôi nghĩ rằng thành công sớm đáng kinh ngạc của Plasma một cách mỉa mai là nghiên cứu điển hình tốt nhất cho lý do tại sao kiến trúc L2 lại vượt trội.
Tôi biết điều này có vẻ rất phản trực giác (và có lợi cho bản thân) nên hãy để tôi giải thích.
Plasma đã làm một công việc lịch sử trong việc tiếp cận thị trường và công việc ra mắt. Tôi không nghĩ rằng bất kỳ chuỗi nào đã thu hút nhiều TVL hơn trong tuần đầu tiên trong lịch sử. Người dùng của nó cảm thấy thoải mái khi sử dụng sản phẩm và xây dựng cùng với họ và Tether.
Tuy nhiên, như nhóm Plasma đã lưu ý trong tài liệu của họ, hôm nay họ là những người duy nhất đang vận hành các validator và hiện tại không có phần thưởng validator nào đang hoạt động.
Như một phần của quá trình phi tập trung tiến bộ của họ, họ sẽ tiếp nhận các validator bên ngoài và tỷ lệ lạm phát thưởng cho những validator đó sẽ là 5% hàng năm để bắt đầu.
Nói cách khác, để bảo mật và phi tập trung hóa hệ thống, Plasma (với giá hiện tại) cam kết chi tiêu hơn 550 triệu đô la, trong khi người dùng và nhà phát triển của họ đã chỉ ra rằng đó không thực sự là một ưu tiên có điều kiện để triển khai vốn.
Nếu Plasma ra mắt một L2, họ có thể đã phi tập trung hóa dần dần (như hầu hết các chuỗi khác) mà không cần cam kết chi tiêu hơn nửa tỷ đô la mỗi năm.
Siêu năng lực của L2 là có chi phí bảo mật biến đổi theo % giao dịch, không phải chi phí cố định lớn.
Tôi không nghĩ rằng trải nghiệm sử dụng Plasma sẽ tệ hơn nếu chuỗi đó là một L2. Nó là EVM, người dùng chủ yếu sử dụng cùng một ứng dụng tồn tại trên các rollup. Đó chỉ là một cách hiệu quả hơn về chi phí để có được bảo mật.
Chúc mừng một lần nữa đến đội ngũ Plasma; nhưng tôi nghĩ điều này cho thấy sức mạnh của kiến trúc rollup từ góc độ hoạt động kinh doanh.
44,34K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích