Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄
El inversor en criptomonedas se está quedando sin bancos. 🏴
¿Debería @Plasma ser un L2?
AJ argumenta que Plasma debería ser un L2 para ahorrar en costos de validadores: $550 millones al año en ahorros.
Creo que esto es correcto a largo plazo, sin embargo, la estructura del mercado tiene que cambiar fundamentalmente para que sea correcto a largo plazo.
El ROI Premium de L1
En este momento hay un premium de L1 incluso para activos que no están compitiendo como un almacén de valor.
¿Debería ser así?
No puedo ver por qué - no a largo plazo. Pero el mercado actualmente no está de acuerdo.
Veamos las comparaciones de FDV:
Arbitrum (L2) - $4.3 mil millones
Optimism (L2) - $2.9 mil millones
ZKSync (L2) - $1.1 mil millones
Compáralos con cadenas EVM L1 que podrían ser L2s:
Tron (L1) - $32 mil millones
Plasma (L1) - $9.6 mil millones
Claramente hay un premium de L1.
Digamos que $5 mil millones del FDV actual de Plasma se deben al premium de L1. Eso equivale a 10 años de $500 millones (5% del FDV) por año en costos de validadores. Añade a esto: Plasma puede limitar la emisión en cualquier momento - ¿por qué no disminuir las recompensas de los validadores al 1-2% a medida que la red crece?
Si crees que puedes ser una red de deca-miles de millones, es racional desde el mercado lanzar un L1 en lugar de un L2 debido al premium de L1.
Por eso Tempo de Stripe, Arc de Circle y Plasma de Tether están lanzando como L1s en lugar de L2s de Ethereum. Las razones técnicas que dan son racionalizaciones ex post facto para la verdadera razón: los L1s tienen un ROI más alto debido al premium de L1.
Míralo desde su perspectiva. En el peor de los casos, el premium de L1 se evapora en los años venideros. Bien, simplemente pivotan a un L2 - no han perdido nada.
¿Persistirá el premium de L1?
Sinceramente, no lo sé.
Quizás a medida que el mercado madure pasaremos de un Premium de L1 Tonto a un Premium de L1 Inteligente - solo los activos que realmente compiten como un almacén de valor resistente a la censura de grado de estado-nación (SoV) obtendrán el premium de L1 y todos los demás activos L1/L2 serán valorados en función de los ingresos y los sumideros de suministro. Para mí, BTC y ETH superan la barra de SoV y todo lo demás está muy por determinar.
Pero no soy el mercado. El mercado dice que XRP vale $300 mil millones y que el premium de L1 es real.
Así que esa es la conclusión para los amantes de L2.
Hasta que el premium de L1 desaparezca, espera ver más L1s.

A.J. Warner30 sept 2025
Creo que el increíble éxito temprano de Plasma es irónicamente el mejor estudio de caso de por qué las arquitecturas L2 son superiores.
Sé que esto parece bastante contraintuitivo (y egoísta), así que déjame explicar.
Plasma ha hecho un trabajo histórico en la comercialización y el lanzamiento. No creo que ninguna cadena haya atraído más TVL en su primera semana en la historia. Sus usuarios están cómodos usando el producto y construyendo junto a ellos y Tether.
Sin embargo, como señala el equipo de Plasma en su documentación, hoy son los únicos que están ejecutando validadores y no hay recompensas de validadores activas hoy.
Como parte de su descentralización progresiva, estarán incorporando validadores externos y la tasa de inflación que recompensará a esos validadores será del 5% anual para comenzar.
En otras palabras, para asegurar y descentralizar el sistema, Plasma (a los precios de hoy) se compromete a gastar más de 550 millones de dólares, cuando sus usuarios y desarrolladores ya han señalado que no es realmente una prioridad condicional desplegar capital.
Si Plasma hubiera lanzado un L2, podrían haber descentralizado progresivamente (como lo hacen la mayoría de las cadenas) sin tener que comprometerse a gastar más de medio billón de dólares al año.
El superpoder del L2 es que los costos de seguridad sean variables como un % de las transacciones, no costos fijos constantes significativos.
No creo que la experiencia de usar Plasma fuera peor si la cadena hubiera sido un L2. Es EVM, los usuarios están utilizando en gran medida las mismas aplicaciones que existen en los rollups. Simplemente es una forma más rentable de obtener seguridad.
Felicidades de nuevo al equipo de Plasma; pero creo que esto muestra el poder de la arquitectura de rollup desde una perspectiva de operaciones comerciales.
37,63K
Parte superior
Clasificación
Favoritos