причина такої частки Intel не фінансова; Це пов'язано з тим, що передове виробництво мікросхем є стрижнем глобальної влади. Раніше Intel домінувала і десятиліттями була некомпетентно керована. Зараз США структурно залежать від крихітного острова за 100 миль від материкового Китаю для чіпів, які забезпечують їх найсучасніший штучний інтелект, зброю та інфраструктуру. Це не банально. Через невдачі $INTC ми зобов'язані $TSMC Тайваню щодо передових фабрик. це означає, що ми перебуваємо у владі Китаю за наші найкращі технології. Розумієте, це не нормальний бізнес? Напівпровідники є найважливішою галуззю промисловості, на сьогоднішній день, з точки зору технологічних можливостей. Трамп не помиляється, вважаючи питанням національного суверенітету те, що США відстійно ставляться до виробництва чіпів (наприклад, Nvidia повністю залежить від TSMC у виробництві своїх графічних процесорів) Щоб ще більше проілюструвати, чому це не фінансове рішення: США, по суті, вже є зацікавленою стороною в кожній компанії, що працює в її межах; З них усіх він отримує обов'язкові дивіденди. У той час як дивіденди є добровільними для акціонерів (у вас немає «права» на дивіденди, якщо ви є акціонером - це виключно рішення ради директорів, яке виплачується на їх розсуд), вони не є добровільними для уряду США. Дивіденди виплачуються з чистого прибутку, те ж саме справедливо і для оподаткування. Уряд США бере близько 20% чистого прибутку як щось на кшталт обов'язкових дивідендів від компаній: вони є єдиним «акціонером», який має справжнє «право» на чистий прибуток! Для цього їм не потрібно мати жодних запасів. Потужність чіпів – це справді питання геополітичної сили: справжньої нафти цифрової епохи. а США повністю залежать від Тайваню (TSMC) та Нідерландів (ASML) у виробництві своїх найкращих технологій (одна з цих компаній працює на ворожій території). 10% акцій дають вам конкретне місце за столом для стратегії компанії. Тому вони цього хочуть.