powód, dla którego Intel inwestuje, nie jest finansowy; chodzi o to, że zaawansowane wytwarzanie chipów jest kluczowe dla globalnej potęgi. Intel kiedyś dominował, a przez dekady był źle zarządzany. USA są teraz strukturalnie zależne od małej wyspy oddalonej o 100 mil od kontynentu chińskiego, jeśli chodzi o chipy, które napędzają ich najnowocześniejszą sztuczną inteligencję, broń i infrastrukturę. to nie jest trywialne. z powodu niepowodzeń $INTC jesteśmy uzależnieni od tajwańskiego $TSMC w zakresie nowoczesnych fabryk. oznacza to, że jesteśmy na łasce Chin, jeśli chodzi o naszą najlepszą technologię. widzisz, jak to nie jest normalny biznes? półprzewodniki są zdecydowanie najważniejszym przemysłem, jeśli chodzi o możliwości technologiczne. Trump nie myli się, uważając, że to kwestia suwerenności narodowej, że USA mają problemy z produkcją chipów (np. Nvidia jest całkowicie zależna od TSMC w produkcji swoich GPU). aby jeszcze bardziej zobrazować, dlaczego to nie jest decyzja finansowa: USA są w zasadzie już udziałowcem każdej firmy działającej na ich terytorium; otrzymują obowiązkowe dywidendy od wszystkich z nich. podczas gdy dywidenda jest dobrowolna dla akcjonariuszy (nie masz "prawa" do dywidendy, jeśli jesteś akcjonariuszem - to czysto decyzja zarządu wypłacana według ich uznania), nie jest dobrowolna dla rządu USA. dywidenda jest wypłacana z zysku netto, a to samo dotyczy opodatkowania. rząd USA pobiera około 20% zysku netto jako coś w rodzaju obowiązkowej dywidendy od firm: są jedynym "akcjonariuszem", który ma prawdziwe "prawo" do zysków netto! nie muszą posiadać żadnych akcji, aby to osiągnąć. zdolność produkcyjna chipów jest naprawdę kwestią potęgi geopolitycznej: prawdziwą ropą cyfrowej ery. a USA są całkowicie zależne od Tajwanu (TSMC) i Holandii (ASML) w produkcji swojej najlepszej technologii (jedna z tych firm działa na wrogim terytorium). dział 10% daje ci konkretne miejsce przy stole w strategii firmy. dlatego tego chcą.