Все частіше ми відчуваємо, що нам колективно потрібно якнайшвидше відмовитися від терміну «стабільний монет, що приносить дохід». Це більш шкідливо, ніж RWA для цифрових/ончейн активів (мається на увазі, що цифрові/ончейн-активи не є «реальними»). Основною особливістю стейблкоїна є СТАБІЛЬНІСТЬ + взаємозамінність з фіатом. 1:1, при цьому базова застава є виключно ліквідною, навіть у періоди надзвичайної волатильності. Основною особливістю більшості «прибуткових стейблкоїнів» або yieldcoins є ВИСОКА ПРИБУТКОВІСТЬ. Вихід далі по кривій ризику, щоб отримати високі норми прибутку за рахунок прибутковості. Деякі з цих продуктів мали/продовжуватимуть мати проблеми від: - переоцінка застави - неліквідність базових активів - неправильне управління (через виконання або іншим чином) - некоректне розкриття інформації Безкоштовного обіду не існує, і я стурбований тим, що кілька новачків, які створюють ці структуровані продукти, використовують цей термін, щоб натякнути, що продукти безпечніші, ніж вони є. Сподіваюся, ми зможемо уникнути більшої кількості боєприпасів для натовпу противників стейблкоїнів/криптовалют. "Ну Terra вибухнула, тому стейблкоїни небезпечні" = НЕПРАВИЛЬНО. Ви вважаєте, що yieldcoins є однією з найбільших можливостей у криптовалюті, але думайте, що було б розумно уникати натяків на деяку помилкову еквівалентність.