Все чаще я чувствую, что нам всем нужно как можно скорее отказаться от термина "стейблкоин с доходностью". Это более вредно, чем RWA для цифровых/ончейн активов (подразумевая, что цифровые/ончейн активы не "реальны"). Основная характеристика стейблкоина — СТАБИЛЬНОСТЬ + взаимозаменяемость с фиатом. 1:1 с базовым обеспечением, которое должно быть исключительно ликвидным, даже в периоды крайней волатильности. Основная характеристика большинства "стейблкоинов с доходностью" или доходных монет — ВЫСОКИЙ ДОХОД. Увеличение рисков для получения высоких доходов через доходность. Некоторые из этих продуктов имели/будут иметь проблемы из-за: - переоценки обеспечения - неликвидности базовых активов - плохого управления (через исполнение или иным образом) - неправильных раскрытий информации Бесплатного сыра не бывает, и я беспокоюсь, что несколько новичков, создающих эти структурированные продукты, используют этот термин, чтобы подразумевать, что продукты безопаснее, чем они есть на самом деле. Надеюсь, мы сможем избежать дополнительного оружия для противников стейблкоинов/криптовалют. "Ну, Terra взорвалась, так что стейблкоины опасны" = НЕПРАВИЛЬНО. Считаю, что доходные монеты — одна из крупнейших возможностей в криптовалюте, но думаю, что было бы разумно избежать создания ложного эквивалента.