Re: circlechain och stripechain, med påståendet att L1:or med valideringsuppsättningar nödvändigtvis har bättre feltolerans och motståndskraft än centraliserade system. Jag tror inte att det är sant. L1:er med decentraliserade och tillståndslösa valideringsuppsättningar, som Ethereum, har förbättrad motståndskraft mot motståndare på delstatsnivå. Det är svårt för USG att stänga av Ethereum. Men detta är inte sant för corpchains - validatoruppsättningen är tillåten och corp har de facto kontroll över kedjan. USG har i sin tur inflytande över amerikanska företag. I princip är det möjligt för alla centraliserade system att tillhandahålla samma nivå av feltolerans som ett decentraliserat system. Du kan hävda att även sofistikerade centraliserade system som twitter och meta fortfarande lider av avbrott. Men det gör Solana också, och twitter/meta hanterar >1000 gånger belastningen i en miljö där strikta drifttidsgarantier inte är lika viktiga (en fördröjning i att dela ett foto är inte lika dyr som en försening i att öka din säkerhet). Det kan vara så att lansering med validerare i praktiken är ett bekvämt sätt att bygga ett distribuerat system, men jag är skeptisk till att den ökade latensen och komplexiteten är värt det.