Re: circlechain și stripechain, văzând afirmația că L1-urile cu seturi de validare au în mod necesar o toleranță la erori și o rezistență mai bună decât sistemele centralizate. Nu cred că este adevărat. L1-urile cu seturi de validatoare descentralizate și fără permisiune, cum ar fi Ethereum, au o rezistență îmbunătățită față de adversarii la nivel de stat. Este greu pentru USG să închidă Ethereum. Dar acest lucru nu este valabil pentru corpchains - setul de validatori este permis, iar corporația are control de facto asupra lanțului. La rândul său, USG are pârghie asupra companiilor americane. În principiu, este posibil ca orice sistem centralizat să ofere același nivel de toleranță la erori ca un sistem descentralizat. Ați putea argumenta că chiar și sistemele centralizate sofisticate precum Twitter și meta încă suferă de întreruperi. Dar la fel face și Solana, iar twitter/meta gestionează de >1000 de ori mai multă încărcare într-un cadru în care garanțiile stricte de funcționare nu sunt la fel de importante (o întârziere în partajarea unei fotografii nu este la fel de costisitoare ca o întârziere în creșterea garanțiilor). S-ar putea ca, în practică, lansarea cu validatori să fie o modalitate convenabilă de a construi un sistem distribuit, dar sunt sceptic că latența și complexitatea crescute merită.