Хорхе Луис Борхес однажды написал о империи, которая создала карту такой точности, что она была в точности равна размеру самой территории. Будущие поколения увидели, что огромная карта, конечно, бесполезна. Создав идеальное представление, они по сути создали ничего. Это можно прочитать как шутку о навязчивой точности. Есть более тонкая нить о том, как идеальная точность парализует, но хорошая абстракция позволяет действовать. Линус Ли (@thesephist) использует эту историю, чтобы обрамить, как инструменты, которые мы используем, должны соответствовать нам. Некоторые инструменты должны исчезать в результатах — GPS-навигатор, когда вы опаздываете, или, лучше всего, Waymo — потому что прибытие является целью (инструментально). Другие должны открывать мир — как физическая карта или музыкальный инструмент — потому что борьба со сложностью является работой (вовлеченно). Компромиссы для любого дизайнера заключаются в том, чтобы понять потребности и цели пользователя и предложить им либо результат (инструментальные инструменты), либо возможность действовать в условиях сложности (вовлеченные инструменты). Отличные инструменты имеют четкую позицию в любом случае, в отличие от карты Борхеса, которая буквально была территорией. Линус присоединился ко мне на @DialecticPod, чтобы исследовать эту структуру, поговорить о создании внутренних инструментов в Thrive и обсудить, как LLM могут позволить нам создавать новые способы мышления и понимания. Ссылки ниже.

Все ссылки и расшифровка: Спотыка: Яблоко: Ютуб:

Кредит изображения:

И Линус на этой основе инструментального против вовлеченного:

Ой, забыл включить это!