Jorge Luis Borges a écrit un jour sur un empire qui a construit une carte si précise qu'elle était de la taille exacte du territoire lui-même. Les générations futures ont vu que cette vaste carte était bien sûr inutile. En créant une représentation parfaite, ils avaient essentiellement créé rien du tout. On pourrait lire cela comme une blague sur la précision obsessionnelle. Il y a un fil plus subtil sur la façon dont la fidélité parfaite paralyse, mais une bonne abstraction vous permet d'agir. Linus Lee (@thesephist) utilise cette histoire pour encadrer comment les outils que nous utilisons devraient nous rencontrer. Certains outils devraient disparaître dans les résultats--la navigation GPS quand vous êtes en retard, ou mieux encore, un Waymo--car l'arrivée est l'objectif (instrumental). D'autres devraient révéler le monde--comme une carte physique ou un instrument de musique--car lutter avec la complexité est le travail (engagé). Les compromis pour tout designer sont de comprendre les besoins et les objectifs de l'utilisateur et de leur offrir soit un résultat (outils instrumentaux) soit une autonomie au milieu de la complexité (outils engagés). De grands outils ont des opinions dans les deux cas, contrairement à la carte de Borges qui était littéralement le territoire. Linus m'a rejoint sur @DialecticPod pour explorer ce cadre, parler de la construction d'outils internes chez Thrive, et discuter de la façon dont les LLM pourraient nous permettre de créer de nouvelles façons de penser et de comprendre. Liens ci-dessous.

Tous les liens et transcription : Spotify : Pomme: Youtube:

Crédit image :

Et Linus sur ce cadre d'instrumental contre engagé :

Oups, j'ai oublié d'inclure ceux-ci !