Ух ты. Это прямо в категорию "Я не имел понятия". Это шокирующе и это то, о чем сообществу web3 следует поговорить. Сегодня я погрузился в исследование. В своем стремлении доказать свою невиновность. И обнаружил очень тревожную правду. Web3 любит называть себя "безразрешительным". Но давайте будем честными: частные аналитические компании, такие как TRM, Chainalysis и Elliptic, тихо создали противоположное - теневое кредитное бюро для вашего кошелька. Эти компании оценивают и помечают адреса так же, как Equifax оценивает ваш кредитный файл. Только хуже: У вас нет права видеть свой файл. У вас нет права обжаловать ложные срабатывания. И вас могут полностью отключить от DeFi и CeFi, даже не объяснив почему. Кошельки могут быть внесены в черный список за: Один раз транзакцию с миксером (даже много лет назад). Маршрутизацию через IP из ограниченного региона (в тот момент, когда вы переключаете свой VPN на США, чтобы смотреть Netflix, но все еще подключены к своему кошельку). Получение средств от контрагента, которого вы никогда не контролировали (вы знаете, сколько случайных токенов мне отправляют просто в надежде, что это будет видно людям, отслеживающим мой кошелек?) Или просто быть "близким" в графе транзакций к чему-то из списка санкций. Как только адрес помечен, он становится токсичным. Протоколы DeFi прячутся за этим: "Извините, наш поставщик соблюдения правил вас пометил - мы ничего не можем сделать." Тем временем правительства аплодируют этому аутсорсингу. Они получают цензуру и наблюдение, не имея необходимости писать код самостоятельно. Результат? Web3 с разрешенным доступом. Параллельная финансовая система, где ваша репутация оценивается в тенях частными компаниями, а затем обеспечивается протоколами, слишком напуганными, чтобы ставить под сомнение их. И в отличие от кредитных бюро, здесь нет FCRA или GDPR. Нет юридического процесса. Нет требования позволить вам видеть или исправлять ваши данные. Просто черный ящик, решающий, принадлежите ли вы к "безразрешительным финансам". Если это направление, которое мы принимаем, то криптовалюта не является альтернативой. Это TradFi с лучшим маркетингом. Web3 должен решить: стоим ли мы за настоящую открытость или тихо принимаем теневые баны, которые мы даже не можем увидеть? 🫡 Из глубин — Белый кит 🐋

Я не думаю, что компания с казной в ETH — это хорошая идея, но его аргументы идиотские. 1. Апелляция к авторитету, игнорировать 2. "Создатели крупнейших стейблкоинов" буквально зависят от ETH Это все равно не означает, что кто-то должен создавать компанию с казной в ETH.

От имени наших клиентов, 4chan и Kiwi Farms, юридические фирмы Byrne & Storm, P.C. (@ByrneStorm) и Coleman Law Firm, P.C. (@roncoleman) сегодня подали федеральный иск против Офиса связи Великобритании, также известного как Ofcom, в федеральный суд округа Колумбия. Престон Бирн из Byrne & Storm, P.C., адвокат истцов, сказал: "Американские граждане не отказываются от своих конституционных прав только потому, что Ofcom отправляет нам электронное письмо. Перед лицом этих незаконных иностранных требований наши клиенты смело решили отстаивать свои конституционные права." "Закон Великобритании о безопасности в интернете — это наглое стремление иностранного государства подорвать конкурентоспособность Америки и задушить американскую свободу, экспортируя законы о цензуре Великобритании на наши берега." "Если иностранные государства хотят запугивать американцев, это их право. Барьер Первой поправки готов в любой момент привлечь любого иностранного цензора в федеральный суд, чтобы защитить любого американца." Рональд Коулман из Coleman Law Firm, P.C., адвокат истцов, сказал: "С этим действием наши клиенты защищают права на свободу слова каждого американца." "Иностранное вмешательство такого рода, как в этом случае, именно то, от чего должна защищать Первая поправка." "Мы попросили суд подтвердить, что Ofcom не имеет полномочий накладывать или исполнять неконституционные законы Великобритании на американской земле."