Te-ai gândit vreodată de ce atât de mulți DEX de infractori, inclusiv Hyperliquid, @variational_io, @etherealdex, @reya_xyz (care este o altă țintă a investițiilor în cadrul cadrelor, vom discuta în detaliu în viitor) au ales @arbitrum ca motiv principal pentru depunerea intrărilor? Este din cauza costului? Desigur, taxele ARB sunt într-adevăr mici, dar gazul BNBCanch este de asemenea scăzut, iar cel al Linea este de asemenea scăzut, ceea ce nu este principalul motiv. Este din cauza TPS-ului mai mare și a timpului de blocare? Latența de execuție la milisecunde permite viteze de tranzacții de nivel profesional, ceea ce este important pentru Perp, dar alte lanțuri de înaltă performanță pot satisface această nevoie. Deci de ce trebuie să alegi @arbitrum_cn să-ți construiești propriul infractor? Simt că ar trebui să existe două motive: 🎃🎃 Unul se bazează pe un cadru fără permisiune precum Arbitrum Orbit, care este convenabil pentru blockchain-uri L2/L3 personalizabile. Pe de o parte, moștenește securitatea Ethereum prin optimism și proof împotriva fraudei, iar pe de altă parte, poate fi personalizat de la perioada blocului la perioada de provocare și limita de blocare, ceea ce este foarte potrivit pentru personalizarea proiectelor. (După ce m-am uitat azi, am descoperit că și Ape Chain și XAI sunt construite pe ARB Layer 3) 🎃🎃 Celălalt este profunzimea foarte bună a lichidității stablecoin-urilor. Lichiditatea USDC (67-70% din fluxul USDC Arbitrum către Hyperliquid). Desigur, lichiditatea USDC pe ARB nu a fost la fel de bună la început, dar mai târziu a fost o realizare reciprocă cu HYPE. Prin urmare, în concluzie, cheia competitivității atât de multor EVM Layer2 foarte similare constă în final, în barierele de lichiditate și în designul compozibilității. Lanțuri recent deschise, precum @megaeth, au deschis astăzi 250M USDM pentru a face o treabă bună în infrastructura de lichiditate a noului lanț. totul despre lichiditate。