Avete mai pensato al motivo per cui così tanti perp dex, tra cui Hyperliquid, @variational_io, @etherealdex, @reya_xyz (questo è un obiettivo di investimento di framework, ne parleremo in dettaglio in futuro) scelgono @arbitrum come core entry point per i depositi. È a causa delle commissioni? Certo, le commissioni di arb sono davvero basse, ma anche il gas di bnbchain è molto basso, così come quello di linea, quindi non è questo il motivo principale. È a causa di un tps più elevato e di tempi di blocco più brevi? Un ritardo di esecuzione nell'ordine dei millisecondi può garantire velocità di trading professionale, il che è importante per i perp, ma anche altre catene ad alte prestazioni possono soddisfare questa esigenza. Quindi perché scegliere necessariamente @arbitrum_cn per costruire il proprio perp? Penso che ci siano due motivi: 🎃🎃 Uno è basato su un framework senza permesso come Arbitrum Orbit, che facilita la creazione di blockchain L2/L3 personalizzabili. Da un lato, eredita la sicurezza di Ethereum attraverso prove ottimistiche e di frode, dall'altro, tutto, dal tempo di blocco al periodo di sfida fino ai limiti di gas del blocco, può essere personalizzato, il che è molto adatto per i progetti. (Oggi ho dato un'occhiata e ho scoperto che ape chain e xai sono anch'essi costruiti su layer3 di arb) 🎃🎃 L'altro motivo è la profondità della liquidità delle stablecoin. La liquidità di USDC (67-70% della liquidità di Arbitrum USDC fluisce verso Hyperliquid). Certo, all'inizio la liquidità di usdc su arb non era così buona, ma poi è diventata una sorta di successo reciproco con l'hype. Quindi, in sintesi, il punto chiave della competitività che consente a così tanti EVM layer2 simili di sopravvivere alla fine è la barriera alla liquidità e il design della composabilità. Le nuove catene come @megaeth, che oggi ha aperto 250 milioni di USDM, lo fanno anche per costruire una buona infrastruttura di liquidità sulla nuova catena. Tutto ruota attorno alla liquidità.