Semelhanças entre a atual onda de IA e a onda Web3 de 2021-2022 1. Inovação disruptiva A revolução da IA aumentou drasticamente a produtividade, enquanto o DeFi reestruturou a arquitetura financeira. 2. Modelos de negócios não estabelecidos Exceto pela Nvidia, a maioria das empresas de IA, incluindo as de grandes modelos, não está a lucrar, e na Web3, exceto pelas exchanges, a maioria dos projetos, incluindo as blockchains públicas, também não está a lucrar. 3. Ganhos totalmente dependentes do mercado de capitais Com lucros negativos, as empresas de IA estão principalmente a considerar aquisições (como a manus pela meta) e IPOs (como a minimax e a Zhizhu Technology na bolsa de Hong Kong), enquanto as empresas de Web3 dependem principalmente da emissão de tokens para lucrar. 4. Avaliações desconectadas dos fundamentos Os múltiplos PS das empresas de IA são absurdamente altos (como os 200-300x da minimax), e os VC estavam extremamente FOMO em relação às empresas de Web3 na época (como a scroll, que foi avaliada em 1,8 bilhões de dólares na rodada de financiamento privado, enquanto agora o mercado público só vale 80 milhões de dólares). 5. Estruturas organizacionais inovadoras A IA trouxe uma onda de entusiasmo, enquanto a Web3 proclamou que as DAOs substituiriam as empresas (o que foi posteriormente refutado, com muitos projetos organizados em DAO falhando em massa). Qual é a opinião de todos sobre o tamanho da bolha atual da IA?

《Por que eu quero fazer XHunt》 Hoje, a plataforma X anunciou de repente que não apoiará mais o acesso à API da plataforma InfoFi, como uma forma de resolver problemas de conteúdo lixo e bots no Twitter, o que está alinhado com a intenção original do XHunt. O XHunt surgiu da dor que eu, como criador de conteúdo, senti ao tentar encontrar conteúdo realmente valioso e KOLs no timeline do Twitter, que está repleto de conteúdo superficial e anúncios. - Lançamos um ranking de influência, filtrando aqueles KOLs que compram seguidores e manipulam visualizações; - Lançamos uma pontuação de farming, que mede o quanto um perfil é superficial; - Lançamos um índice de alma, para encontrar conteúdo original, de qualidade e com alma; - Lançamos um modelo de habilidades, para avaliar as áreas de especialização de diferentes KOLs. Nossas funcionalidades também chamaram a atenção e foram reconhecidas pelo mercado, atualmente 50% dos principais KOLs de língua chinesa utilizam nosso produto. Sem gastar em marketing, mantemos quase 10.000 usuários ativos diários, com uma taxa de retenção de cerca de 80%, e cerca de 200.000 visualizações diárias. O XHunt não é uma plataforma InfoFi, nem uma plataforma de mineração de conteúdo, porque acreditamos que gerar conteúdo com o objetivo de obter Fi é insustentável; Fi é o resultado inevitável de conteúdo de qualidade, e não o objetivo de sua criação. O verdadeiro impulso dos criadores de conteúdo vem da criação em si. Para estar em conformidade com as regras da API do X, o XHunt interromperá o programa de incentivos do Leaderboard público, mudando para atividades exclusivas para criadores de destaque. Nossa visão permanece a mesma: capacitar cada verdadeiro criador de conteúdo e construir um ecossistema econômico sustentável para criadores. Por fim, se você ainda não experimentou o relatório anual do Twitter do xhunt, pode clicar no código de acesso xhunt2025.

Sobre a IA da China vs a IA dos EUA, há uma comparação numérica surpreendente - A relação preço/vendas da Minimax (valor de mercado/receita anual) = 228 vezes, valor de mercado de 14,7 bilhões de dólares, receita anual de 0,64 bilhões de dólares - A relação preço/vendas da OpenAI, com base na receita anual de 13 bilhões de dólares, estima-se que a avaliação seja de 800 bilhões de dólares, relação preço/vendas de 62 vezes Portanto, o prêmio de avaliação da Minimax é 4 vezes maior que o da OpenAI, mas a receita anual é apenas 0,5% da OpenAI É uma ilusão da minha IA? Alguém que entende pode explicar?