Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Ash
Construção @mementoresearch @playkamiapp
Pense se você está comprando tokens TGE no próximo ano, uma lista de verificação de alto nível para usar:
• Desbloqueios nos próximos 30-90 dias (quem pode vender + quanto)
• Liquidez + termos do formador de mercado (há realmente profundidade)
• Calendário de catalisadores para os tokens (listagens, incentivos, airdrops, etc) --> temos um calendário de catalisadores interno para rastrear mais de 100 tokens
• Plano de entrada: ngl não vai tocar na maioria dos lançamentos até que eles retracem/deixem o fractal do airdrop se desenrolar ou haja um verdadeiro catalisador
Para ser sincero, a parte mais dolorosa deste conjunto de dados foi definir com precisão o "Preço Inicial/TGE" de uma forma que seja consistente e automatizável.
Gostaria de ver plataformas terem uma API para puxar esses dados de avaliação inicial também
• As plataformas de dados já armazenam internamente o primeiro preço de listagem? Se sim, pode ser exposto?
• Qual seria o padrão mais concreto?
• Podemos unificar lançamentos DEX + CEX sob um único método?
Marcando plataformas de dados @0xngmi @bobbyong @RushCMC @jonbma

Ash20/12, 21:00
Os lançamentos de tokens em 2025 têm sido, na sua maioria, um massacre
Acompanhei 118 lançamentos de TGE este ano e comparei o FDV de hoje com a abertura:
• 84,7% (100/118) estão abaixo da avaliação de TGE
• Isso significa que cerca de 4 em cada 5 lançamentos estão abaixo da sua avaliação de abertura
• O token mediano está a -71% FDV (-67% MC) desde o lançamento
• Apenas 15% estão em alta em relação ao TGE
O TGE já não é cedo, reee
Dados completos:


5,33K
Quando você olha para o preço de um token (tudo em baixa agora LMEOW), que quantidade de oferta você está avaliando?
As avaliações de tokens respondem a essa pergunta --> O Crypto precisava de várias métricas porque os tokens não se comportam como ações:
• Um gráfico de tokenomics normal diz que a oferta é dividida entre flutuação pública, alocações bloqueadas, vesting, emissões futuras, queimas
• 2 tokens com "$200m de capitalização de mercado" podem ter realidades de diluição + liquidez completamente diferentes
- - - - -
Confiamos em 2 métodos até agora
a) Capitalização de Mercado (MC)
• Métrica de "ranking" padrão onde MC = Preço × Oferta Circulante (flutuação pública)
• Nos dá uma ideia de "o que o mercado está realmente pagando pela flutuação negociável de hoje"
• Mas subestima severamente a avaliação de um token de baixa flutuação (porque a maior parte da oferta está bloqueada / não contada)
b) Avaliação Total Diluta (FDV)
• Oferece uma visão de "e se tudo existir e for líquido" onde FDV = Preço × Oferta Máxima
• Força os investidores a pensarem sobre diluição, mas também pode ser apenas pura fantasia se a oferta máxima estiver longe ou as emissões forem incertas
- - - - -
Tanto @CoinMarketCap quanto @coingecko adicionaram uma nova métrica intermediária às suas análises --> Capitalização de Mercado Mintada (MMC) / Valor de Token em Circulação (OTV)
• MMC/OTV = Preço × Oferta Total (mintada / emitida, líquida de queimas)
• Impede que a avaliação seja baseada apenas na flutuação (MC) ou em tokens futuros hipotéticos (FDV)
• MMC/OTV avalia tokens com base no que já existe na blockchain hoje
Por que MMC/OTV é necessário
• Muitos tokens têm enormes lacunas entre a oferta circulante (flutuação) e a oferta mintada (não pública)
• Esses tokens são "baratos" em MC, mas insensatamente supervalorizados em FDV
• MMC/OTV diz o quão grande é um ativo com base na oferta emitida atualmente
Resumo rápido
• MC → valor da flutuação pública
• MMC/OTV → avalia tudo que foi mintado hoje (bloqueado + desbloqueado, excluindo todas as queimas de tokens)
• FDV → avalia a oferta máxima possível (a diluição total)
Normalmente, FDV ≥ MMC/OTV ≥ MC
- - - - -
Exemplo numérico
Suponha que um token esteja sendo negociado a $2
• Oferta circulante = 20.000.000
• Oferta total (mintada) = 100.000.000
• Oferta máxima = 1.000.000.000
A matemática
• MC → $2 × 20m = $40m
• MMC/OTV → $2 × 100m = $200m
• FDV → $2 × 1b = $2b
Mesmo token e preço, mas 3 avaliações completamente diferentes
- - - - -
Pensamentos pessoais
• MMC/OTV é uma "realidade" mais saudável para tokens onde a oferta circulante é artificialmente pequena (reduz a ilusão de "baixa flutuação = barato")
• MC ainda é o mais importante para fins de negociação (apenas a flutuação pode ser negociada)
• Embora, MMC/OTV ainda possa enganar se a oferta mintada estiver bloqueada + "não utilizável" (devido a votos de governança, por exemplo)

79
Top
Classificação
Favoritos