À medida que estou chegando aos 1.000 dias de Duolingo, e continuo avançando no curso @RareCodeAI Rust, tenho pensado muito sobre turismo educacional versus educação online real. O Duolingo é otimizado para diversão, não para aprender... e não digo isso como um insulto... É uma escolha de design. Ao otimizar para diversão, cria uma métrica de vaidade: sequências. As sequências fazem os usuários sentirem que estão aprendendo. Eles fazem os investidores sentirem que os usuários estão aprendendo. Mas a maioria das pessoas está apenas jogando. Isso não torna o Duolingo inútil. Um jogo de memória pode ser divertido. Também jogo NYT Connections, só não confundo com educação. Usado sozinho, o Duolingo não vai te ensinar um idioma. Passei dois anos vivendo em países de língua espanhola. Fazia de 30 a 45 minutos de Duolingo todas as manhãs para vocabulário, além de três aulas particulares de uma hora por semana, e fiz um progresso real. Duolingo ajudou... Mas apenas como uma pequena parte de um plano sério. É assim que as pessoas acabam no exterior, com a linha intacta, sem conseguir pedir café. Compare isso com Rare Code. Cada problema tem um tutor de IA, mas ele se recusa a dar respostas. Ele faz perguntas. Isso te obriga a pensar. Quando pergunto "Estou perdido, qual é a resposta", a IA se recusa a responder, diz coisas como "olhe a linha 5 e compare com o que você fez no problema anterior". A cada ~20 lições, você é colocado em uma caixa em branco e diz: "Me conte o que aprendeu." Sem indicações. Sem dicas. Você é obrigado a se lembrar. Isso é desafiador, e se fosse o DuoLingo, deixaria de ser divertido e as pessoas desistiriam. ...