A inflação caindo como uma pedra. 👇

Não atende ao teste do cheiro! Powell e seus aliados estão usando a linguagem da "independência" para transformar uma disputa básica de supervisão em uma peça de moralidade política, e isso parece cada vez mais uma tentativa de deslegitimar qualquer escrutínio legal sobre o Fed. Isso tem todos os elementos de uma farsa. O que Powell realmente fez • Powell escolheu tornar público um vídeo dramático dizendo que intimações do DOJ "ameaçaram uma acusação criminal" por seu depoimento sobre as reformas multibilionárias do Fed no prédio. • Ele explicitamente enquadrou as intimações como "pretextos" e as apresentou como retaliação pelo Fed ter fixado taxas independentemente do presidente, elevando uma investigação sobre renovação/sobrecusto sobre um ataque existencial à independência dos bancos centrais. A formulação da acusação criminal veio de Powell! Em uma resposta que parecia roteirizada, todos os seguidores do Fed na Wall St gritaram injustiça, eles entraram em campo de ganchos e chumbos!! O que o Procurador dos EUA está dizendo • O Escritório do Procurador dos EUA para D.C. afirmou que entrou em contato com o Fed "em várias ocasiões" sobre estouros de custos e o depoimento de Powell no Congresso, foi ignorado e, portanto, recorreu a processos legais formais, que eles enfatizam "não é uma ameaça." • Jeanine Pirro foi explícita ao dizer que "a palavra 'acusação' saiu da boca do Sr. Powell, de mais ninguém", e que "nada disso teria acontecido se eles tivessem respondido ao nosso contato." Comportamento "acima da lei". • Powell agora insiste publicamente que "ninguém está acima da lei", mesmo que os registros mostrem que o Fed ignorou o contato informal e só se envolveu quando as intimações do grande júri foram emitidas, o que é o oposto de cooperação transparente. Lembre-se do Ponto de Estrangulamento 2.0 e da desbancarização de indivíduos. • Ao reformular uma questão simples de estouros de custos e possíveis declarações falsas ao Congresso como uma "ameaça de acusação criminal" ilegítima, Powell está, na prática, exigindo uma zona especial de imunidade envolta na retórica da independência. Por que os banqueiros centrais estão "cobrando o monte" • Ex-presidentes do Fed e grandes nomes do mundo monetário apressaram declarações condenando a investigação como um ataque à independência do Fed, tratando qualquer análise de acusação sobre um banqueiro central como inerentemente fora dos limites. A declaração dos ex-funcionários do Fed está fazendo exatamente o que a carta dos "51 oficiais de inteligência" fez no laptop de Hunter Biden: usar assinaturas de elite para lavar uma narrativa política em dogma institucional e declarar o escrutínio ilegítimo. Powell e seus aliados estão reinterpretando uma investigação restrita do DOJ sobre estouros de custos e precisão dos depoimentos como um ataque existencial à "independência", e uma mídia mais do que disposta está mais uma vez tratando a carta como verdade revelada, em vez de fazer perguntas difíceis • Isso fecha fileiras em torno da ideia de que os bancos centrais estão em um plano mais elevado do que as agências normais, imunes não apenas à pressão política sobre as taxas, que é legítima, mas também à supervisão legal e fiscal padrão, que não é. A média tradicional tradicional e a morte do 4º estado • Grande parte da mídia tradicional adotou quase literalmente a formulação de Powell: "ataque sem precedentes à independência", "política monetária sob ataque", relegando a disputa factual central, divulgação ignorada, estouros de custos, precisão dos depoimentos, a um status secundário. Powell e o grupo dos bancos centrais estão agindo de uma forma francamente estranha: eles bloqueiam a supervisão básica, gritam "independência" no momento em que alguém busca ferramentas legais e agem como se estivessem acima da lei — enquanto um grande mainstream obediente carrega alegremente sua narrativa, prova de que o quarto poder se confirmou. Tudo isso não atende ao teste do olfato. O Fed está acima da Constituição dos EUA? Por que Powell tornou público a formulação que escolheu? Por que os MSM e os chamados comentaristas objetivos não fizeram nenhuma análise objetiva? Cheira a elementos de uma estratégia de farsa Rússia, Rússia e Rússia.

Powell parece estar deliberadamente escalando isso para um referendo público sobre a independência do Fed, em vez de tratar como uma questão jurídica rotineira tratada discretamente por advogados. 👇