¡No pasa la prueba del olfato! Powell y sus aliados están utilizando el lenguaje de "independencia" para convertir una disputa básica de supervisión en una obra de moralidad política, y parece cada vez más un intento de deslegitimar cualquier escrutinio legal de la Fed. Esto tiene todos los elementos de un engaño. Lo que Powell realmente hizo • Powell eligió hacerse público con una dramática declaración en video diciendo que las citaciones del DOJ "amenazaban con una acusación criminal" sobre su testimonio sobre las renovaciones de edificios de miles de millones de dólares de la Fed. • Enmarcó explícitamente las citaciones como "pretextos" y las presentó como represalias por el hecho de que la Fed estableciera tasas de manera independiente del presidente, elevando una investigación sobre renovaciones/sobrecostos a un ataque existencial a la independencia del banco central. ¡El enmarcado de la acusación criminal vino de Powell! En lo que parecía una respuesta guionizada, todos los acólitos de la Fed en Wall St gritaron foul, ¡se lo creyeron completamente!!! Lo que dice el Fiscal de EE. UU. • La Oficina del Fiscal de EE. UU. para D.C. ha declarado que contactaron a la Fed "en múltiples ocasiones" sobre los sobrecostos y el testimonio de Powell en el Congreso, fueron ignorados y, por lo tanto, recurrieron al proceso legal formal, que enfatizan "no es una amenaza". • Jeanine Pirro ha sido explícita al decir que "la palabra 'acusación' ha salido de la boca del Sr. Powell, de nadie más", y que "nada de esto habría sucedido si simplemente hubieran respondido a nuestro contacto." Comportamiento "por encima de la ley". • Powell ahora insiste públicamente en que "nadie está por encima de la ley", incluso cuando el registro muestra que la Fed ignoró el contacto informal y solo se involucró una vez que llegaron las citaciones del gran jurado, lo cual es lo opuesto a una cooperación transparente. Recuerda Choke Point 2.0 y la desbancarización de individuos. • Al reformular una pregunta sencilla sobre sobrecostos y posibles declaraciones erróneas al Congreso como una ilegítima "amenaza de acusación criminal", Powell está exigiendo efectivamente una zona especial de inmunidad envuelta en la retórica de la independencia. Por qué los banqueros centrales están "cargando la colina" • Antiguos presidentes de la Fed y grandes monetarios globales han apresurado a emitir declaraciones condenando la investigación como un ataque a la independencia de la Fed, tratando cualquier mirada procesal a un banquero central como inherentemente fuera de límites. La declaración de los ex funcionarios de la Fed está haciendo exactamente lo que la carta de los "51 funcionarios de inteligencia" hizo sobre el portátil de Hunter Biden: utilizando firmas de élite para blanquear una narrativa política en dogma institucional y declarar el escrutinio en sí mismo como ilegítimo. Powell y sus aliados están reformulando una estrecha investigación del DOJ sobre sobrecostos y la precisión del testimonio como un asalto existencial a la "independencia", y una prensa demasiado dispuesta está una vez más tratando la carta como verdad revelada en lugar de hacer preguntas difíciles. • Esto cierra filas en torno a la idea de que los bancos centrales se sitúan en un plano superior a las agencias normales, inmunes no solo a la presión política sobre las tasas, lo cual es legítimo, sino también a la supervisión legal y fiscal estándar, lo cual no lo es. MSM y la muerte de la cuarta estate • Gran parte de los medios de comunicación tradicionales ha adoptado el enmarcado de Powell casi palabra por palabra: "ataque sin precedentes a la independencia", "política monetaria bajo asalto", mientras relegan la disputa factual central, el contacto ignorado, los sobrecostos, la precisión del testimonio, a un estatus secundario. Powell y la multitud de la banca central están comportándose de una manera que es francamente extraña: obstaculizan la supervisión básica, gritan "independencia" en el momento en que alguien alcanza herramientas legales, y actúan como si estuvieran por encima de la ley, mientras que un MSM complaciente lleva gustosamente su narrativa, prueba de que la cuarta estate ha abandonado su puesto. Todo esto no pasa la prueba del olfato. ¿Está la Fed por encima de la Constitución de EE. UU.? ¿Por qué Powell se hizo público y eligió el enmarcado que hizo? ¿Por qué MSM y los llamados comentaristas objetivos no hicieron ningún análisis objetivo? Huele a elementos de una estrategia de engaño de Rusia Rusia Rusia para mí.

Un comentario sobre el IPC Wall Street se ha convertido en poco más que el coro de habilitadores de la Reserva Federal — aplaudiendo el exceso mientras la economía real se desmorona bajo una política excesivamente restrictiva. Con la tasa de fondos federales absurdamente por encima de lo neutral, la Reserva Federal no está combatiendo la inflación; está estrangulando el crecimiento para preservar su propia narrativa. Una vez que eliminas los datos defectuosos sobre la vivienda, es obvio que la poca expansión que queda está confinada a rincones de la economía que no son sensibles a las tasas de interés. La supuesta "fortaleza" en el mercado laboral es un espejismo, impulsado por la contratación en el sector salud, que está completamente fuera del ciclo crediticio. La vitalidad del sector privado se está desvaneciendo rápidamente, las condiciones crediticias están asfixiando la actividad, y el retraso completo del endurecimiento monetario ni siquiera ha llegado. La próxima impresión del IPC, en la mañana, expondrá lo que la Reserva Federal se niega a admitir: el pánico inflacionario nunca se materializó, y los aranceles no han sido inflacionarios. Sin embargo, los acólitos de Wall Street aún se inclinan ante los modelos obsoletos de la Reserva Federal, confundiendo la rigidez intelectual con credibilidad mientras la política inflige un daño económico real.

No deberíamos sorprendernos. La indignación guionizada de hoy por parte de exfuncionarios de la Reserva Federal y comentaristas de Wall Street eludió una vez más el problema central de la supervisión constitucional, tratando cualquier escrutinio legal como un ataque a la "independencia". Las declaraciones juradas de Powell sobre el proyecto de la sede de la Reserva Federal entran en conflicto con el registro documentado: negó la existencia de comedores VIP, ascensores especiales, acabados de mármol, fuentes de agua y jardines en la azotea, sin embargo, los planes aprobados supuestamente incluyen todos ellos, y él enmarcó públicamente los costos en torno a 2.4–2.5 mil millones mientras que los materiales internos describen un programa de sede más amplio cercano a 3.6 mil millones, discrepancias que sustentan las remisiones al Congreso y una investigación criminal centrada en el perjurio. De hecho, los sospechosos habituales estaban enérgicamente defendiendo una cosmovisión en la que la Reserva Federal está por encima de la Constitución de EE. UU., y donde cuestionar su honestidad o responsabilidad, incluso ante tales conflictos fácticos específicos, se retrata como ilegítimo. El mercado está despertando al juego de los comentaristas; las pantallas verdes lo dicen todo. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que finalmente se den cuenta de que el mercado no está comprando lo que están vendiendo, sin importar cuán alto repitan el guion?