$ETH potentieel om te stijgen is beperkt door het falen om geaccepteerd te worden als SoV. Om nu $ETH te kopen en vast te houden, moet je geloven in het vermogen om een waardeopslagasset te worden. Ja, $ETH kan naar 10k stijgen zonder fundamentele verandering, maar het huidige verhaal van tokenisatie en RWAs is niet genoeg om het veel hoger te duwen zonder de SoV-premie. Dit verhaal kan zelfs averechts werken, aangezien nieuwe ketens ALREADY concurreren om RWAs en stablecoin-adoptie met betere functies zoals privacy, snelheid en lage kosten. Toch heeft geen van hen het potentieel om SoV te zijn zoals $ETH dat doet. Alt L1s zullen niet neutraal of gedecentraliseerd zijn zoals Ethereum. Sommigen beschouwen $ETH al als SoV, voornamelijk hardcore DeFi-gebruikers die het gebruiken als yield-genererende onderpand. Maar $ETH moet zich in BTC-territorium begeven om ook geaccepteerd te worden door passieve institutionele en particuliere houders. Het heeft potentieel omdat $ETH : - een native yield heeft en - smart contract nut voor gebruik binnen DeFi. Ik geloof dat het ontbrekende stuk een deflatoire voorraad is. Als Ethereum meer $ETH kan verbranden dan het uitgeeft, dan wordt $ETH de superieure SoV ten opzichte van BTC, dat lange termijn beveiligingsproblemen heeft door krimpende miner subsidies en zwakke fee-inkomsten. Het Ultrasound Money 1.0 verhaal is inactief. Maar niet dood. Dus als je nu $ETH koopt en vasthoudt, moet je geloven dat Ethereum een manier zal vinden om de L2s te belasten en dat de adoptie genoeg zal groeien om de voorraad te verbranden. Zoals Ray Dalio zei over BTC, moet geld zowel een ruilmiddel als een opslag van rijkdom zijn. Het laatste is belangrijker.