Een KPI die erg belangrijk gaat worden voor @nakamoto is Geconsolideerde Bitcoin-holdings = directe Bitcoin (Bitcoin in ons bezit) en indirecte Bitcoin (vangt onze investeringen op hun contante waarde, d.w.z. Bitcoin per aandeel * aantal aandelen dat we bezitten) Er is ook een vierde getal dat we nog niet hebben genoemd, namelijk de portfoliowaarde (prijs per aandeel * aantal gehouden aandelen) die de mNAV vastlegt en illiquiditeit negeert…. Daarom geef ik de voorkeur aan indirecte Bitcoin-holdings voor de doeleinden van het berekenen van $NAKA’s mNAV.